Определение № 2360 от 06.07.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2360 гр. Варна , 06.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Константин Д. Иванов

Мая Недкова

Ивелина Д. Чавдарова като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20213100501500 по описа за 2021 година и да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.

Образувано по въззивна жалба на община Варна, подадена чрез процесуален представител, срещу Решение № 260323/05.02.2021 год., постановено по гр. дело № 3226/2020 год. по описа на РС-Варна, с което са отхвърлени предявени от община Варна срещу .................. със седалище гр. Варна по реда на чл. 422, вр. чл. 415 ГПК искове по чл.

59 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът ...................... със седалище гр. Варна дължи на община Варна следните суми:

1033, 20 лева, представляваща обезщетение за ползване на общински терен, находящ се в гр. Варна, ***А, без правно основание от ответника за периода от 01.01.2019 г. до 31.03.2019 г.; 13, 68 лева – мораторна лихва, начислена върху обезщетението от 1033, 20 лева за периода от 01.02.2019 г. до 17.04.2019 г.; 100, 80 лева – цена за предоставена от ищеца на ответника услуга по „сметоизвозване“ без правно основание за периода от 01.01.2019 г. до 31.03.2019 г.; 0, 90 лева – мораторна лихва, начислена върху обезщетението от 100. 80 лева за периода от 01.02.2019 г. до 17.04.2019 г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от дата на депозиране на заявлението в съда – 11.12.2019 г. до окончателното погасяване на задължени ята, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 9386/12.12.2019 г. по чл. 417 от ГПК, поправена по реда на чл. 247 от ГПК с Разпореждане № 13478/16.04.2020 г. по ч. гр. д.

№ 20414 по описа за 2019 г. на РС-Варна, ГО, 50-ти съдебен състав.

Жалбата е бланкетна. Наведени са оплаквания, че решението е неправилно и незаконосъобразно, катто по отношение на мотивите, в противоречие с материалния закон и постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Изцяло неправилен е изводът на съда, че обектът в ПИ с идентификатор *** по КК на гр. Варна, находящ се в гр. Варна, ***А, ползван от ответната кооперация, не попада в хипотезата на § 5, т. 80 от ДР на ЗУТ., т. е., че не е преместваем, а е масивна сграда.

Отправено е искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което 1 предявените искове да бъдат уважени, ведно с присъждане на сторените разноски.

В писмен отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззиваемата страна .................. със седалище гр. Варна, чрез процесуален представител, оспорва жалбата, счита решението за правилно и настоява да бъде потвърдено. Претендира разноски.

В жалбата и в отговора не са направени искания за събиране на доказателства във въззивната инстанция.

Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде приета за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане подадената от община Варна, чрез процесуален представител, въззивна жалба срещу Решение № 260323/05.02.2021 год., постановено по гр. дело № 3226/2020 год. по описа на РС-Варна;

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за дата 27.09.2021 год. от 14, 00 часа, за която дата и час да се призоват страните чрез процесуалните им представители (чл. 39, ал. 1 ГПК), ведно с връчване на препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2