Решение № 87 от 08.02.2022, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 87 гр. Горна О., 08.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, II СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател:Еманоел В. Вардаров при участието на секретаря Милена Гр. Димитрова като разгледа докладваното от Еманоел В. Вардаров Гражданско дело № 20214120101941 по описа за 2021 година

Иск по чл.124 ал.1 от ГПК.

Ищецът „Д.-2018“ЕООД с ЕИК****(чрез адв.Р. Ив.Т. от МАК) твърди в исковата молба, че е ползвател на ел.енергия в недвижим имот, находящ се в грЛ. ул.****, като ползваната ел.енергия на този адрес се заплаща по негова партида с клиентски№**********, за абонатен№****, записан по партидата на „Д.-2018“ЕООД с ЕИК****. Управителят на дружеството бил уведомен в ЦОК Г.О., че освен месечната сметка за ел.енергия следвало да заплати и сумата 2188.32лв. по фактура№**********/23.09.2021г. издадена от ответното дружество. Управителят бил уведомен, че на основание извършена проверка и съставен констативен протокол от страна на ответното дружество били начислени служебно киловати ел.енергия, за което е издадена и фактурата за корекция. Оспорва изрично издадената фактура за корекция, в която са начислени служебно за периода: 05.06.2021г.-30.06.2021г. - 2811.94kWh и за периода: 01.07.2021г.-02.09.2021г. - 7349.71kWh на обща стойност 2188.32лв. с ДДС за периода: 05.06.2021г.-02.09.2021г. Kлиентът депозирал жалба до „Електроразпределение Север“АД. Ищецът счита, че не дължи сумата по корекция, поради което оспорва издадената фактура да е с основание за доставка на ел.енергия, която да е реално доставена, измерена и получена ел.енергия въз основа на годно и сертифицирано СТИ/електромер при действието на договор при ОУ за гр.Л., както и оспорва дължимостта на всички видове мрежови услуги начислени от страна на „Електроразпределение Север“АД. Твърди, че на този адрес от ищеца не била потребена енергия в количество, което да се равнява на процесната сума по одобрените от КЕВР цени за ел.енергия. Касаело се за липса на измерено количество ел.енергия от законно монтиран и сертифицирано СТИ/електромер, т.е. за липса на „доставка на ел.енергия“ по смисъла на ЗЕ. Извършената корекция на сметки визира схема на свързване/електромер, който вероятно не е обслужвал процесния адрес/. В конкретния случай измерването на ел.енергия се е осъществявало от незаконно монтирано на адреса и несертифицирано СТИ/електромер, монтирано в заключено ел.табло, ключ от което не е 1 предоставен на потребителя и същият бил напьлно лишен от възможността за механично въздействие върху СТИ/електромер, респ. върху контролните му знаци/пломби и холограмни стикери/. Ищецът счита, че не дължи сумата по корекция, поради което оспорва издадената фактура да е с основание за доставка на ел.енергия, която да е реално доставена, измерена и получена ел.енергия въз основа на годно и сертифицирано СТИ/електромер при действието на договор при ОУ, както и оспорва дължимостта на всички видове мрежови услуги начислени от страна на „Електроразпределение-Север“АД. Счита, че ответникът прилага неправилно, при злоупотреба с право, закона спрямо ищеца с оглед именно той да заплати процесната сума.

Потребителят не дължал процесната сума на ответника, а ответникът съгласно издадения му лиценз има право само и единствено да бъде краен снабдител и да продава ел.енергия, но не и да принуждава потребителите писмено да поемат задължение за заплащане на суми чрез спиране на ел.захранването им. „Електроразпределение Север“АД, считано от м.януари.2007г. не притежава правомощие да извършва дейност по продажба на ел.енергия. Вследствие на европейските изисквания към отношенията в областта на енергетиката, бившият монополист в преноса и продажбата бил преобразуван чрез отделянето на дейността на продажба на ел.енергия и образуването на ново юридическо лице, което дружество се явява новият лицензиант за продажба на ел.енергия за територията на „Електроразпределение Север“АД. Към датата на корекцията, ЕРП притежавало лиценз единствено и само за пренос на ел.енергия, но не и за продажба на същата.

Поддържа, че за да издаде процесната фактура за корекция, ответникът се е възползвал от неправомерното поведение на служителите си и служителите на „Електроразпределение Север“АД, изразяващо се в съставянето на частни документи с невярно съдържание, които ищецът изцяло оспорва по съдържание и като съставени в негово отсъствие. Ищецът оспорва изрично констатациите в съставения в негово отсъствие констативен протокол, тъй като проверката не е извършена съгласно предвидения в ПИКЕЕ и в ОУ на ЕРП ред. Заявява, че не бил спазен предвидения ред в ПИКЕЕ за извършване на проверката и по-конкретно чл.49 ал.3 от ПИКЕЕ и чл.50 от ПИКЕЕ. Съставеният констативен протокол(частен документ и с невярно съдържание) не можел и не бил годно документално основание за пораждане правото на корекция за ответното дружество. Същият бил съставен в негово отсъствие и го оспорва по съдържание. Всички начислени по партидата периодични месечни сметки били изцяло изплатени в съответните срокове, а и процесната фактура не представлява „периодична месечна сметка за ел.енергия“.

Размерът на паричната сума по корекцията е произвол но определен, при това от лице без пълномощия за това. Основанието за такава корекция не се съдържало в ЗЕ, нито в ПИКЕЕ, нито в ОУ на ответното дружество. Счита за нищожни по силата на чл.146 ал.1 от ЗЗП и чл.26 ал.1 от ЗЗД - ОУ на „Електроразпределение Север“АД, а именно клаузите на ОУ уреждащи корекционната процедура и като такива не могат да обвързват потребителите на ел.енергия. В тази връзка оспорва като нищожни чл.50-чл.55 от цитираните ПИКЕЕ, както и чл.17 ал.1 т.6 от ОУ на „Електроразпределение Север“АД, тъй като с тези норми на крайния клиент било вменено задължение/респ. предвидена отговорност, чието изпълнение закона безусловно поставяла да зависи от волята на ответника, което представлявало неравноправна норма и по смисъла на ЗЗП.

Моли съда да приеме за установено по отношение на ответното дружество, че „Д.-2018“ЕООД с ЕИК**** не дължи на ,,Електроразпределение Север“АД сумата 2188.32лв., начислена по партида с клиентски№**********, за абонатен№****, за недоставена и непотребена ел.енергия по издадена фактура№**********/23.09.2021г. за периода: 05.06.2021г.-02.09.2021г. на адрес: грЛ. ул.****. Претендира и направените по делото разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на ответното дружество по реда на 2 чл.78 ал.5 от ГПК.

Ответникът „Електроразпределение Север“АД с ЕИК****(чрез адв.А.М. от ВТАК) оспорва предявения иск. Фактура№**********/23.09.2021г. била издадена след извършена корекция поради установено неизмерване на ел.енергия от СТИ/електромер. На основание чл.13 от ОУ на „Енерго-Про Мрежи”АД/„Електроразпределение Север”АД/ на дружеството било предоставено право да извършва периодични и извънредни технически проверки на СТИ, на целостта и фунционалността им и на свързващите ги ел.инсталации, да организира извършването на последващи проверки на СТИ по реда на действащото законодателство, както и да осъществява контрол за спазването на задълженията на ползвателя, като при установяване на тяхното неизпълнение да съставя констативни протоколи по реда на ОУ. С разпоредбите на чл.45 и чл.46 от ПИКЕЕ(обн. ДВ бр.35/30.04.2019г. и действащи към датата на проверката – 16.12.2020г.) на дружеството е предоставено право да извършва проверки на измервателните системи за съответствието им с техническите изисквания. Видно от Констативен протокол№5500940/02.09.2021г.(в съответствие с чл.49 ал.1 от ПИКЕЕ) служителите на електроразпределителното дружество „Електроразпределение Север”АД са извършили проверка на техническото състояние на СТИ, измерващо потребяваната от ищеца ел.енергия в грЛ. ул.****.

При проверката е установено, че електромерът измервал с грешка от 77.52%, преминаващата през него ел.енергия. Правото на дружеството да извършва проверки произтича от предоставената му лицензия за експлоатация и управление на електроразпределителната мрежа, представляваща съвкупност от електропроводни линии и електрически уредби със средно, ниско и високо напрежение, чрез която то извършва пренос и разпределение на ел.енергия на обособена територия, включваща и посоченото населено място. С разпоредбата на чл.46 от ПИКЕЕ(обн. ДВ, бр.35/30.04.2019г.) и действащи към датата на проверката - 02.09.2021г.) на дружеството било предоставено право да извършва проверки на измервателните системи за съответствието им е техническите изисквания. В съответствие с чл.49 ал.1 от ПИКЕЕ за извършената проверка операторът на мрежата е съставил констативен протокол, бил подписан от представители на оператора на мрежата и от свидетел - чл.49 ал.3 от ПИКЕЕ. Спазено било и изискването на чл.49 ал.4 от ПИКЕЕ, като копие от констативния протокол е бил изпратен на абоната(писмо от 23.09.2021г. и известие за доставяне). В съответствие с чл.49 ал.5 от ПИКЕЕ, електромерът е демонтиран и поставен в безшевен чувал, затворен с пломба с уникален номер, записани в констативния протокол, и изпратен на компетентния орган за метрологичен контрол - БИМ. Счита, че приложеният констативен протокол, така и самата проверка били извършени изцяло в съответствие с установените за това нормативни изисквания в действащите към момента нормативни актове и съответно да породят правните последици, съгласно чл.50 ал.5 ввр. ал.1 б“А“ от ПИКЕЕ. От приложения Протокол№302/16.09.2021г. на БИМ се установявало, че е осъществявана видима външна намеса в схемата на електромера, като са изключени проводниците на трансформатор на фази R и S, в резултат на което същото измерва с грешка -70.01% преминаващата през него ел.енергия. Електромерът не съответствал на изискванията за измерване на ел.енергия. Съгласно чл.50 ал.1 б.“А“ от ПИКЕЕ въз основа на съставен в съответствие с чл.49 от ПИКЕЕ констативен протокол и при неизмерващо СТИ, операторът изчислявал същите за по-краткия период между периода от датата на констатиране на неизмерването до последната извършена проверка и периода от три месеца, предхождащи датата на констатиране на неизмерването. Електроразпределителното дружество извършило преизчисление на потреблението на абоната с 10161.65кWh за период от три месеца, считано от датата на констатиране на 3 неизмерването на база установения точен измерител на грешката - справка от 21.09.2021г. По тази причина с основание и законно от разпределителното дружество е претендирано за плащане така преизчисленото количество енергия в размер на 2188.32 лв., с включен ДДС, остойностено на база цена за технологични разходи за услугите достъп и пренос до електроразпределителната мрежа.

Моли съда да постанови решение, с което да отхвърли предявения иск като неоснователен и да му присъди направените по делото разноски включително и адвокатско възнаграждение.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събра необходимите доказателства за изясняване на делото от фактическа и правна страна и преценявайки ги в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

„Д.-2018“ЕООД с ЕИК**** е потребител на ел.енергия в недвижим имот, находящ се в грЛ. ул.****, като ползваната ел.енергия на този адрес се заплаща по негова партида с клиентски№**********, за абонатен№****, записан по партидата на „Д.-2018“ЕООД.

Фактура№**********/23.09.2021г. била издадена след извършена корекция поради установено неизмерване на ел.енергия от СТИ/електромер. На основание чл.13 от ОУ на „Енерго- Про Мрежи”АД/„Електроразпределение Север”АД/ на дружеството било предоставено право да извършва периодични и извънредни технически проверки на СТИ, на целостта и фунционалността им и на свързващите ги ел.инсталации, да организира извършването на последващи проверки на СТИ по реда на действащото законодателство, както и да осъществява контрол за спазването на задълженията на ползвателя, като при установяване на тяхното неизпълнение да съставя констативни протоколи по реда на ОУ. С разпоредбите на чл.45 и чл.46 от ПИКЕЕ(обн. ДВ бр.35/30.04.2019г. и действащи към датата на проверката – 16.12.2020г.) на дружеството е предоставено право да извършва проверки на измервателните системи за съответствието им с техническите изисквания. Видно от Констативен протокол№5500940/02.09.2021г.(в съответствие с чл.49 ал.1 от ПИКЕЕ)