Протоколно определение № 3764 от 21.07.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 3764 гр. Варна, 21.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 23 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милена Трифонова при участието на секретаря Мария Ст. Миланова и прокурора Ц. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Трифонова Наказателно дело от общ характер № 20253110202896 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:12 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д. И. Ш., явява се лично и с адв.М. Ж. от АК - Варна, редовно упълномощен от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.

При отсъствие на процесуални пречки за това, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК вр. чл. 343б, ал. 5 НК и е инициирано служебно от съда по повод управляваното от осъденото лице МПС при извършване на процесното деяние.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

АДВ. Ж. : Нямаме доказателствени искания.

ОСЪД. Ш.: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

1

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема, г-жо Председател, доколкото в хода на досъдебното производство е установено, че автомобилът не е собственост на подсъдимия следва да бъде присъдена неговата равностойност.

АДВ. Ж.: Уважаема госпожо Председател, поради факта, че подзащитният ми е управлявал лек автомобил, който не е негова собственост следва да бъде санкциониран с неговата равностойност.

ОСЪД. Ш.: Поддържам становището на адв. Ж..

СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелствата по делото и становищата на страните за да се произнесе прецени следното:

Производството е по реда на по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК и служебно инициирано от съда след като по делото е постигнато споразумение за решаване на делото. Със съдебния акт, постановен по настоящото дело, подсъдимият Д. И. Ш. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК. Съгласно разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 НК, съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик – присъжда неговата равностойност. В настоящия случай лек автомобил „Ауди А4" с peгистрационен № * е собственост на М.

И. Д., поради което в полза на държавата следва да бъде присъдена неговата равностойност в размер на 2 267 лева, съгласно изготвената по делото съдебнооценителна експертиза.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5 НК Д. И. Ш., ЕГН **********, адрес с.

Българево, обл. Добрич, ул. „*“ №23, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата по сметка на РС - Варна сумата от 2267 лв., представляваща равностойността на моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението – лек автомобил „Ауди А4" с регистрационен № *.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Варна.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з, което приключи в 10:20 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

2