Определение № 281 от 16.02.2026, Административен съд - Враца

ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 281

Враца, 16.02.2026 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ВРАЦА - , в съдебно заседание на 16.02.2026 г. 13:30 ч., в следния състав:

Съдия:

ИВА БОРИСОВА

При участието на секретаря Маргаритка Алипиева, като разгледа дело № 571/2025 г. докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:

Жалбоподателят, Ц. С., редовно призована, явява се лично.

Ответникът, Кмет на Община Враца, редовно призован, се представлява от юрисконсулт Б. С. с пълномощно по делото.

Заинтересованата страна, А. Ф., редовно призована, не се явява и не се представлява. От същата е депозирана молба, вх. № 268/28.01.2026 г. с искане делото да се гледа в нейно отсъствие поради здравословни причини.

На 30.01.2026 г. с вх. № 299 от заинтересованата страна е депозирана молба за изслушването й от Затвора Сливен чрез видеоконференция, за която възможност предоставя да реши съдията по делото.

Съдебното заседание се провежда чрез видеоконферентна връзка със Затвора Сливен с участието на системен администратор инж.С. Ц. за АдмС – Враца и за Затвора Сливен - Т. С., за становище и участие в съдебното заседание на заинтересованата страна А. Ф., понастоящем в Затвора Сливен.

Съдът КОНСТАТИРА, че видеоконферентната връзка е осъществена успешно и самоличността на заинтересованата страна е установена чрез администрацията на мястото за лишаване от свобода от служителя по охраната И. И., който заяви, че това е лицето А. Ф..

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Да се даде ход на делото.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка със Закона за гражданската регистрация.

Образувано е по жалба на Ц. Н. С., [ЕГН] с адрес [населено място], [жк], [адрес] подадена чрез Кмета на Община Враца, против Заповед № 1060/16.07.2025 г. на Кмета на Община Враца, с която е извършена служебна адресна регистрация по постоянен адрес на лицето А. Н. Ф..

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмено становище от заинтересованата страна, приложено по делото.

Съдът ДОКЛАДВА уведомително писмо, вх. № 124/15.01.2026 г. от ГДИН София относно изискана справка от съдията по делото във връзка с местонахождението на заинтересованата страна А. Ф..

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се приемат представените доказателства.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Моля да приемете представената по опис административна преписка. Представям и моля да приемете удостоверение за съпруг и родствени връзки, от което е видно, че майката Л. Б. е ползвател на имота. Уточнявам, че регистрацията е извършена по настоящ служебен адрес.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА: Да се приемат доказателствата от доклада Ви.

Съдът по представените доказателства

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените писмени доказателства с жалбата и административната преписка.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените писмени доказателства с вх. № 124/15.01.2026 г. от ГДИН София и молба от заинтересованото лице Филипович, както и представеното днес удостоверение за родствени връзки от ответника по делото.

СЪДЪТ ПОСТАВЯ НА ОБСЪЖДАНЕ ВЪПРОСА ЗА ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА

Съдът намира, че следва служебно да обсъди допустимостта на жалбата, с оглед наличието на правен интерес от оспорване на административния акт.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Аз намирам, че трябва да се уважи жалбата ми и да се промени адресната регистрация на заинтересованата страна. Не може непрекъснато в къщи да идват колекторски фирми, полицаи и други разследващи органи заради нея и неуредени неща, за които ние с майка ми нямаме и представа. Ако не се промени тази адресна регистрация тя отново след смяна на документите си ще посочи този адрес и започва всичко отново в един и същи кръг.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Считам, че е налице липса на правен интерес да се оспори именно издадената заповед на кмета на община Враца. Същата касае адресна регистрация на служебен настоящ адрес на заинтересованото лице в [населено място]. Заповедта е издадена в следствие на нарочно назначена междуведомствена комисия, която е започнала работа въз основа на подадена молба от жалбоподателката за проверка на адресна регистрация. С процесната заповед искането на настоящата жалбоподателка е удовлетворено. В частта по отношение на адресната регистрация по настоящ адрес. По отношение на адресната регистрация по постоянен адрес в процесната заповед не се съдържат такива мотиви. Удовлетворена е цялата жалба и по отношение на адресната регистрация сегашната жалбоподателка е пуснала нова жалба, на която с рег. № 9400-0-6693/5/ от 4.12.2025 г., което писмо също е получено от жалбоподателката. Считам, че на основание чл.159, т.4, производството следва да бъде прекратено поради липса на правен интерес.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА: Аз имам да кажа само три неща. Аз съм съгласна с искането за този служебен адрес. Сестра ми не съм я виждала от 16 г., а майка ми не мога да кажа вече от кога.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ

След съвещание съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, намира следното:

С оспорената Заповед № 1060/16.07.2025 г. е удовлетворено искането на жалбоподателя за дерегистрация на лицето от постоянния адрес, поради което административният акт не засяга неблагоприятно права или законни интереси на жалбоподателя.

При това положение липсва правен интерес от оспорването, поради което жалбата се явява недопустима.

С оглед горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Ц. Н. С. срещу Заповед № 1060/16.07.2025 г. на Кмета на Община Враца, като недопустима поради липса на правен интерес.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 571/2025 г. по описа на Административен съд – Враца.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от днес за всички страни.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в съдебно заседание и приключи в 13,40 ч.

П.:

СЕКРЕТАР:

Съдия:

ИВА БОРИСОВА

Секретар:

Маргаритка Алипиева