Решение № 102 от 29.07.2026, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 102 гр. Велико Търново, 29.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КОРНЕЛИЯ КОЛЕВА

Членове:

КРАСЕН ГЕОРГИЕВ

ДЕСИСЛАВА ЧАЛЪКОВА при участието на секретаря Атанаска Ст. Иванова в присъствието на прокурора Р. Ирм. Х. като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ЧАЛЪКОВА Наказателно дело за възобновяване № 20264000600058 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Образувано е по искане на и.ф. Главен прокурор на Република България за възобновяване на НОХД № 138/2025 г. по описа на Районен съд - Никопол и отмяна на постановеното определение, с което е одобрено споразумение за решаване на делото и прекратено наказателното производство, а делото върнато за ново разглеждане на първоинстанционния съд. Изложени са доводи за наличие на основанията по чл. 422, ал. 1, т.

5 вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК, с наведено твърдение за допуснато съществено нарушение на процесуалния и материалния закон. Изтъква се, че с одобреното споразумение подс. Р. Р. се е признал за виновен в извършването на престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал.

2 вр. ал. 1 от НК, за това, че на 20.02.2025 г. в с. ****, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ - свидетелство за управление на МПС № 530323360/23.04.2024 г., на което е придаден вид, че е издадено от властите на Република Гърция на името на Р. К. Р., като от него за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност, поради което е приел да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода" за срок от 5 /пет/ месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години.

Определението по протокол № 37/24.09.2025 г. по НОХД № 138/2025 г. по описа на PC - Никопол, с което съдът е одобрил споразумението, е влязло в сила на датата на която е постановено /24.09.2025 г./ и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

В съдебно заседание представителят на Великотърновска апелативна прокуратура поддържа предложението по изложените в него съображения. Пледира да бъде възобновено производството по делото, съответно отменено определението, с което е одобрено 1 споразумението, а делото да се върне за ново разглеждане на същия съд от друг съдебен състав.

Осъденият Р. Р. заема становище да не се уважа искането, а защитникът му, адв. Г. заема становище да бъде уважено, като определението, с което е одобрено представеното споразумение за решаване на делото, да бъде отменено изцяло и върнато за ново разглежда от друг състав на същия съд.

Великотърновският апелативен съд, след като се запозна с искането на и.ф. Главния прокурор и приложеното към него НОХД № 138/2025 г. по описа на Районен съд - Никопол, намери за установено следното:

Искането за възобновяване на наказателното дело е процесуално допустимо. Предмет на същото е акт, попадащ в категорията на визираните в чл. 419 от НПК и чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК. Постановеното от Районен съд - Никопол определение, с което е одобрено споразумение, е влязло в сила и не е било проверявано по касационен ред. Последното по закон не подлежи на такава проверка, съобразно разпоредбата на чл. 382, ал. 9 от НПК.

Направено е и в предвидения шестмесечен срок по чл. 421, ал. 1 от НПК, а разгледано по съществото си - е и основателно.

От материалите по делото е видно, че производството по НОХД № 138/2025 г. по описа на Районен съд Никопол е образувано по внесено споразумение за решаване на делото, постигнато между прокурор от Районна прокуратура – Никопол и защитника на Р. К.

Р., с което последният се е признал за виновен в това, че на 20.02.2025 г. в с. ****, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ - свидетелство за управление на МПС № 530323360/23.04.2024 г., на което е придаден вид, че е издадено от властите на Република Гърция на името на Р. К. Р., като от него за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна отговорност. За извършването на това престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 НК, Р. е приел да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода" за срок от 5 /пет/ месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 НК, да бъде отложено с изпитателен срок от 3 /три/ години.

Определението по протокол № 37/24.09.2025 г. по НОХД № 138/2025 г. на PC Никопол, с което съдът е одобрил споразумението, е влязло в сила на 24.09.2025 г. и не подлежи на въззивна и касационна проверка. Съдът е прекратил наказателното производство по НОХД № 138 по описа за 2025 г. на Районен съд - Никопол, предвид постигнатото споразумение.

В искането са наведени доводи за допуснати съществени нарушения на процесуалния и материалния закон - по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК.

Установимо от материалите по делото е, че съдът е следвало да констатира така постигнатото споразумение между прокурора, защитника на осъденото лице, че противоречи на закона в частта му, в която е прието изпълнението на наложеното на Р. наказание „лишаване от свобода" за срок от 5 /пет/ месеца, да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от 3 /три/ години. Одобрявайки споразумението, в този му вид, съдът е допуснал съществено нарушение на материалния закон по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК.

Съобразно изложеното в справката за съдимост на Р. К. Р. /л. 7- л. 31 от НОХД № 138/2025 г./, в периода от 2004 г. до 2020 г. Р. е осъждан многократно, с влезли в сила съдебни актове за извършени от него в страната и чужбина престъпления от общ характер.

По част тези присъди на същия са му налагани наказания „лишаване от свобода“. Р. е бил реабилитиран по право на основание чл. 86 от НК, единствено за осъждането му с Определение, за одобряване на споразумение от 01.06.2004 г. по НОХД № 25/2004 г. на PC – Никопол, съобразно ал. 2 на същия текст реабилитация по право не настъпва за престъпление, извършено от пълнолетно лице, което е било реабилитирано. Когато лицето е извършило две или повече престъпления, за които не е реабилитирано, осъжданията и последиците му се заличават след изтичане на предвидените срокове за всички осъждания, установимо от разпоредбата на чл. 88а, ал. 4 от НК.

2

Видно от справката за съдимост, с влязло в сила на 23.01.2019 г. Решение по дело № SP 506 nr.dosar 953/295/2018 на Judectoria SNNICOLAUL MARE, Pепублика Румъния, за извършени две престъпления - по чл. 323 от НК на Република Румъния, за което му е наложено наказание в размер на 3 /три/ месеца „лишаване от свобода“ и - по чл. 335 от НК на Република Румъния, за което му е наложено наказание от 1 /една/ година „лишаване от свобода“. Изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“ е отложено с изпитателен срок от 2 /две/ години/, с наложени пробационни мерки за надзор.

Освен това се установява, че с влязло в сила на 22.10.2019 г. Решение по ЧНД № 679/2019 г. Окръжен съд - Плевен е постановил изпълнение на посоченото прежде Решение на румънския съд, в частта за извършеното престъпление по чл. 323 от НК на Република Румъния, определяйки чрез адаптиране към наказателния закон на Република България съдържанието на наказанието „пробация“, налагайки следните пробационни мерки – задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за срок от 2 /две/ години и - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 /две/ години, като съдът отказал признаване и изпълнение на наказателното решение на румънските власти в частта, относно престъплението по чл. 335, ал. 1 от наказателния кодекс на Република Румъния. В изложения смисъл, по това последно коментирано осъждане реабилитация на основание чл. 88а от НК, не е настъпила. Изпитателният срок е изтекъл на 23.01.2021 г.. От този момент насетне е започнал да тече и срокът по чл. 88а, ал. 1 вр. чл. 82, ал. 1, т. 4 от НК, поради което към датата на извършване на престъпното деяние - 20.02.2025 г., квалифицирано по депозираното пред и одобрено от съда споразумение, като престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, Р. Р. не е бил реабилитиран на основание чл. 88а от НК, поради което и не са били налични предпоставките за приложението на разпоредбата на чл. 66, ал.1 от НК, а и не са налични данни за съдебна реабилитация по реда на чл. 87 от НК.

Одобрявайки споразумението за решаване на делото в този му вид, с което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено изпълнението на наложеното на Р. К. Р. наказание „лишаване от свобода", Никополският районен съд е допуснал съществено нарушение на материалния закон по смисъла на чл. 348, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НПК.

Съдебният акт е постановен и при наличие на касационното основание по чл. 348, ал.

1, т. 2 от НПК , тъй като в нарушение на задълженията си по чл. 382, ал. 5, съответно ал. 8 от НПК съдът е одобрил споразумението между страните, без да предложи съответните промени, необходими за правилното приложение на закона.

В изложения смисъл допуснатите нарушения са съществени по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК и са основание по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК за възобновяване на наказателното производство по посоченото в искането наказателно дело по описа на Никополски районен съд.

По изложените съображения искането за възобновяване е основателно и следва да бъде уважено, като се възобнови наказателното дело спрямо осъдения Р. Р. за престъплението по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, съответно се отмени определението на съда, с което е одобрено депозираното споразумение и е прекратено наказателното производство по делото. В тази връзка делото следва да се върне за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

Водим от горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК, Великотърновският апелативен съд

РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА НОХД № 138/2025 г. по описа на Районен съд - Никопол.

3

ОТМЕНЯ определение, постановено в протокол № 37/24.09.2025 г. по същото НОХД № 138/2025 г. на Никополски районен съд.

ВРЪЩА делото на районен съд - Никопол за ново разглеждане от друг съдебен състав.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4