Определение № 174 от 19.01.2018, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…………./………01.2018г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИВЕЛИНА СЪБЕВА ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ

МАЯ НЕДКОВА като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова въззивно гражданско дело № 134 по описа на ВОС за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 71703/07.12.2017г. на „Енерго - Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик”, № 258, Варна Таурс – Г, чрез пълномощника му адв. Н.Г. срещу Решение № 4691 от 16.11.2017г., постановено по гр.дело № 10928/2017г. на Варненския районен съд, 25 състав, с което е прието за установено в отношенията между страните, че М.Х.Б., ЕГН : ********** с адрес *** НЕ ДЪЛЖИ на ответника „ЕНЕРГО - ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, Варна Тауърс – Г“, бул. “Вл.Варненчик“ № 258 СУМАТА от 3 037.67/три хиляди тридесет и седем лева и шестдесет и четири ст./ лева, начислена за периода 15.11.2015г. до 14.11.2016г. по фактура №**********/17.07.2017г. за клиентски №********** и абонатен №********** с адрес на потребление гр.Варна, ул.”Райно Попович” 14,ап.4, на основание чл.124,ал.1 ГПК.

В жалбата е изложено становище за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение. Въззивникът намира извършената корекционната процедура за законосъобразна, а предявения иск за неоснователен. Отправеното искане е да се отмени първоинстанционното решение и да се постанови друго, с което да се отхвърли исковата претенция, както и присъждане на направените в производството съдебно – деловодни разноски.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата, в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за правилно и законосъобразно. Моли за потвърждаване на решението и присъждане на сторените в съдебното производство разноски. Не е взето становище по доказателственото искане.

Квалификацията на спора, очертана в доклада кореспондира на процесуалните действия на страните в хода на размяната на книжата. Оплакванията не се свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на доказателствената тежест.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.

Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. №

71703/07.12.2017г. на „Енерго - Про

Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.

„Владислав Варненчик”, № 258, Варна Таурс – Г, чрез пълномощника му адв.

Н.Г. срещу Решение № 4691 от 16.11.2017г., постановено по гр.дело № 10928/2017г. на Варненския районен съд, 25 състав.

НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 134/2018г. на ВОС в открито съдебно заседание на 19.02.2018г. от 13.30ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: