Определение № 11404 от 10.03.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 71704/2024
- Вид
- Определение № 11404
- Подписан
- 10.03.2025
- В сила
- 10.03.2025
- Състав
- ДЕНИЦА НИКОЛАЕВА УРУМОВА
Цитирани разпоредби
- чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 153 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 154, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 11404 гр. С., 10.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20241110171704 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от Г. В. С., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „В. 2“, бл. ***, вх. Б, ет. 5, ап. 44, чрез адв. И., за признаване за установено по отношение на ответника „СОФИЙСКА ВОДА” ЕАД, ЕИК 130175000, със седалище и адрес на управление гр.С., бул. „Ц.Б. III“ №159, ет. 2 и 3, „Бизнес Център Интерпред Ц.Б.“, представлявано от В.Т., че не дължи на ответника сумата от 753,95 лв., представляваща 1/2 ид.ч. от сумата от 1507,90 лв., дължимата от наследодателя на ищеца В.М.С., представляваща неплатена сума за предоставени ВиК услуги, за периода от 25.09.2019г. до 22.12.2022г., за имот находящ се в гр. С., ж.к. „В. 2“, бл. ***, вх. Б, ет. 5, ап. 44, кл. №****.
Претендират се направените по делото разноски.
С исковата молба са представени следните документи: пълномощно, ведно с приложения, 2 бр. писма до В.М.С. от 19.03.2019г. и 27.09.2021г., писмо изх. №ЗИ555/10.10.2024г. от ответника, справка по партида с кл. №****, удостоврение за насленици.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.
С отговора са представени спълномощно, Решение от 25.07.2023г. поо ГД №50834/2022г. на СРС.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва да бъдат приети като доказателства представените с исковата молба и отговора към нея писмени такива, предвид относимостта им към предмета на спора.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд , ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.04.2025г. от 13.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от Г. В. С., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „В. 2“, бл. ***, вх. Б, 1 ет. 5, ап. 44, чрез адв. И., за признаване за установено по отношение на ответника „СОФИЙСКА ВОДА” ЕАД, ЕИК 130175000, със седалище и адрес на управление гр.С., бул. „Ц.Б. III“ №159, ет. 2 и 3, „Бизнес Център Интерпред Ц.Б.“, представлявано от В.Т., че не дължи на ответника сумата от 753,95 лв., представляваща 1/2 ид.ч. от сумата от 1507,90 лв., дължимата от наследодателя на ищеца В.М.С., представляваща неплатена сума за предоставени ВиК услуги, за периода от 25.09.2019г. до 22.12.2022г., за имот находящ се в гр. С., ж.к. „В. 2“, бл. ***, вх. Б, ет. 5, ап. 44, кл. №****.
Претендират се направените по делото разноски.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат доводи по основателността на предявените искове. Същият признава изцяло иска по основание и размер. Моли съда да възложи разноските на ищеца, тъй като ответника не е дал повод за завеждане на делото.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът претендира липсата облигационно правоотношение с ответника и основание за възникване на задължения към последния, а алтернативно погасяване на задълженията му по давност;
2 . ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е предявеният иск е чл.124, ал.1 ГПК;
3. Права и обстоятелства, които се признават: ответникът признава всички факти, посочени в исковата молба;
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: всички факти и обстоятелства, посочени в исковата молба.
5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ответникът трябва да докаже основанието за възникване на задълженията на ищеца спрямо него, както и техния конкретен размер.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2