Протоколно определение № 806 от 14.02.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 806 гр. П., 14.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Пл. Порязова при участието на секретаря Вирджиния Н. Танева и прокурора Д. Н. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Административно наказателно дело № 20255330200724 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура гр. П., представлявана от прокурор Д. Х. и обвиняемия В. Б. К. представляван от защитника си – адвокат С. Б. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 347/2023г. по описа на ПЪРВО РУ при ОД на МВР – П..

РП – П. – редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Б. К. – редовно призован, явява се лично и със защитника си адвокат С. Б..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

В. Б. К. – на 28г., роден на *****г. в гр. П., с адрес за призоваване: в гр.

К., област П, ул.****,******, българско гражданство, със средно образование, женен, неосъждан, работещ, ЕГН: **********.

1

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. К.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото производство.

НПК.

На страните се разясниха правата по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал.1 от ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл. 375а ал. 3 от НПК моля да бъде одобрено.

АДВ. Б.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. К.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

ОБВ. К.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Б. К. – на 28г., роден на *****г. в гр. П., с адрес за призоваване: в гр. К., област П, ул.****,******, българско гражданство, със средно образование, женен, неосъждан, работещ, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК за това, че на 22.05.2023г., в гр. К. област П., при управление на моторно превозно средство – АТВ модел “JHB125/150-03ATV” с номер на рама **** и номер на двигателя 060А2491, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в 2 чл. 140, ал. 1 ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места…“ и чл. 140, ал. 2 ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната“., както и в чл. 2 от Наредба № 1 – 45 от 24 март 2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства: „Моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за регистриране от звената „Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика – за физическите лица, или по адреса на регистрацията – за стопанските субекти.“, поради което и на основание чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК вр. чл. 78а, ал.1 НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание.

За така извършеното от обвиняемия В. Б. К., със снета по делото самоличност, престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 78а, ал. 1 от НК, вр. с чл. 375а, ал. 2 пр. 1 от НПК административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) лв.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 /един/ брой АТВ модел “JHB125/150-03ATV“ с номер на рама LWGZCKL3860002328 и номер на двигателя – 060А2491, иззето с протокол за оглед от 22.05.2023г., на съхранение в Първо РУ към ОДМВР - П. ДА СЕ ВЪРНЕ обратно на правоимащото лице, от което са отнети - В. Б. К., с ЕГН: **********.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия В. Б. К., със снета по делото самоличност да заплати по сметка на ОДМВР гр. П. направените по делото разноски в размер на 381,40 лева.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

П.

ПРОКУРОР:

(Д. Х.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. С. Б.)

ОБВИНЯЕМ:

(В. Б. К.)

3

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, поради което и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото сключено между Д. Х. – прокурор при Районна прокуратура гр. П. от една страна и от друга страна обвиняемият В. Б. К., лично и със защитника си адв.

С. Б. по АНД №724/2025г. по описа на Районен съд гр. П. – ХVII н.с. в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира, че наказателното производство по АНД № 724/2025г., по описа на Районен съд П., ХVII н.с., следва да бъде прекратено.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: