Акт № 3549 от 14.08.2014, Окръжен съд - Благоевград

Определение № 975

Номер

975

Година

21.12.2010 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

12.21

Година

2010

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Тонка Гогова Балтова

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от

Мария Кирилова Дановска

Въззивно гражданско дело номер

20105100500394 по описа за

2010 година

Производството е по реда на чл.435 и сл. от ГПК.

Съдът е сезиран с жалба вх.№ 3568/01.12.2010г., подадена от М. Р. Б. от с.П., О.Ч., против действия на ЧСИ Росен Сираков по изп.дело №76/2009г. по описа на същия съдебен изпълнител, като жалбодателят има качеството на длъжник по посоченото изпълнително дело. Обжалват се извършена на 22.05.2009г. публична продан на недвижим имот, представляващ нива от 1,5 дка в местността „К. И.” в землището на с.П., О.Ч., Ûакто и насрочена за 17.12.2010г. публична продан на недвижим имот, представляващ 5/7 от нива от 1,509 дка, осма категория, в местността А. Ог., имот №002125 по картата на землището на с.П., О.Ч.. Жалбодателят моли съда да отмени обжалваните действия на частния съдебен изпълнител.

Частният съдебен изпълнител Росен Сираков е изложил мотиви, съгласно разпоредбата на чл.436, ал.3 ГПК, в които излага съображения за недопустимост и неоснователност на жалбата.

Окръжният съд, след като обсъди представените по делото доказателствата, по повод и във връзка с подадената жалба, констатира:

Жалбата е недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.

Съгласно разпоредбата на чл.435, ал.2 и 3 от ГПК длъжникът може да обжалва постановлението за глоба и насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо, отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен надлежно за изпълнението; постановлението за възлагане, поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена. Така изброените действия на съдебния изпълнител са изчерпателно изброени, като извън тях, длъжникът не може да обжалва други действия. В случая се обжалват действия на съдебния изпълнител, различни от лимитативно изброените в закона.

Освен това, за пълнота следва да се отбележи, че жалбата в частта й, касаеща публична продан на недвижим имот, извършена по същото дело на 22.05.2009г., и узната от жалбодателя на 02.06.2009г. е просрочена, а обжалването на бъдещо по изпълнението действие е недопустимо.

Имайки предвид изложеното, следва да бъде постановено определение, с което жалбата на М. Р. Б. от с.П., О.Ч. против действията на ЧСИ Росен Сираков по изп.дело №76/2009г. - публична продан на недвижим имот, представляващ нива от 1,5 дка в местността „Кьой Ичи” в землището на с.П., О.Ч., извършена на 22.05.2009г., както и против публична продан на недвижим имот, представляващ 5/7 от нива от 1,509 дка, осма категория, в местността Айгър Оглу, имот №002125 по картата на землището на с.П., О.Ч., насрочена за 17.12.2010г., следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима, а производството по делото следва да бъде прекратено.

Ето защо, Окръжният съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима жалбата на М. Р. Б. от с.П., О.Ч. против действията на ЧСИ Росен Сираков по изп.дело №76/2009г. - публична продан на недвижим имот, представляващ нива от 1,5 дка в местността „К. И.” в землището на с.П., О.Ч., извършена на 22.05.2009г., както и против публична продан на недвижим имот, представляващ 5/7 от нива от 1,509 дка, осма категория, в местността Айгър Оглу, имот №002125 по картата на землището на с.П., О.Ч., насрочена за 17.12.2010г.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.Г.д. №394/2010г. по описа на Кърджалийския окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване от страните пред ПАС в едноседмичен срок от съобщаването му.

Председател: Членове:1. 2.

Определение

2 ub0_Description

WebBody

AA419A716F22CA12C2257800004CAA2A