Решение № 1969 от 02.06.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1969 гр. Варна, 02.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Неделина Маринова при участието на секретаря Мариана Ив. Маркова като разгледа докладваното от Неделина Маринова Гражданско дело № 20253110101914 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 530 и сл. ГПК, вр. чл. 19, ал. 1 ЗГР.

Образувано е по молба на Д. И. Р., ЕГН **********, за промяна на бащиното и фамилното й име на „*“, евентуално за промяна на фамилното й име от „Р.“ на „*“.

Молителката твърди, че е родена с фамилно име по бащина линия „Р.“, като никога през живота си не е живяла и не е била в близки отношения със своя баща. Заявява, че през 1993 г. заминала да живее в град *, *, където се омъжила за * * и приела неговото фамилно име, което запазила и след развода си. Сочи, че с фамилното име „*“ е позната в обществото и във връзка с осъществяваната от нея професия и обществена дейност. Твърди се в молбата, че молителката винаги се е представяла в обществото и сред приятелите си с имената „Д. *“, като наличието на български и финландски лични документи с различни фамилни имена и е създавало редица трудности. Освен това, фамилното име „Р.“ е различно от това на сина й – * *, с когото желае да имат обща фамилия.

По изложените аргументи, молителката прави искане за постановяване на решение, с което да бъде допусната промяна на бащиното и фамилното й име на „*“, евентуално за промяна на фамилното й име от „Р.“ на „*“, поради наличието на важни обстоятелства, които налагат тази промяна, като последната бъде отразена във всички регистри за гражданско състояние.

В открито съдебно заседание молителката, чрез процесуалния си представител, поддържа молбата за промяна на фамилното й име по изложените в същата съображения.

Заинтересованите страни Община Варна и Районна прокуратура – Варна не изразяват становище.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната 1 съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:

Видно от Удостоверение за раждане от 17.09.1987 г., издадено въз основа на Акт за раждане № *-*/11.09.1973 г., молителката е с имена Д. И. Р..

От приобщените по делото личен документ и международен паспорт на молителката се установява, че същата е вписана в посочените документи с имената „Д. *“.

Видно от представеното копие на лична карта № *, синът на молителката е с имена „* *“.

От приложеното към молбата Решение от 25.08.2008 г. е видно, че бракът между молителката и съпруга й * * е прекратен, при което съпругата е запазила брачното си фамилно име - „*“.

Приобщени по делото са писмени доказателства, видно от които молителката е известна в обществото и във връзка със заеманата от нея служебна позиция с имената „Д. *“.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема за установено следното от правна страна:

Основателността на молбата по чл. 19, ал. 1 ЗГР е обусловена от наличието на някоя от следните предпоставки: името да е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо или важни обстоятелства да налагат промяната му. Преценката за наличие на важни обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР е винаги конкретна, като съгласно практиката на ВКС, това са такива обстоятелства, които са „лично и обществено значими“.

От събраните по делото доказателства става ясно, че при раждането на молителката на последната е дадено фамилно име „Р.“, като при сключване на граждански брак същата е приела фамилното име на своя съпруг.

Съгласно постановеното Решение от 25.08.2008 г., молителката е запазила брачното си фамилно име - „*“.

Установи се по делото от събраните писмени доказателствени средства, че молителката е известна в обществото и във връзка със заеманата от нея служебна длъжност с имената „Д.

*“, както и че синът на последната носи имената „* *“.

Съдът, като съобрази всичко посочено, намира, че в случая несъмнено са налице важни обстоятелства по смисъла на закона, налагащи промяна на фамилното име на молителката, доколкото право на всяко лице е да отстоява индивидуалността на името си, при която е отчетена неговата етническа, семейна или религиозна принадлежност. От друга страна, не са налице установени в производството обстоятелства, налагащи промяна на бащиното име на същата.

Поради изложеното, подадената молба се явява основателна по отношение на искането за промяна единствено на фамилното име на молителката и следва да бъде уважена, като фамилното име на Д. И. Р. бъде променено на „*“.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

2

ДОПУСКА ПРОМЯНА на фамилното име на Д. И. Р., ЕГН **********, като същото следва да бъде „*“, на основание чл. 19, ал. 1 ЗГР.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд - Варна в двуседмичен срок от връчването му от страните.

След влизане на решението в законна сила, заверен препис от същото да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при Община Варна за отбелязване на промяната в актовете за гражданско състояние и в регистъра на населението.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3