Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 163 от 03.10.2025, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 4448/2025
Вид
Споразумение № 163
Подписан
03.10.2025
В сила
03.10.2025
Състав
Милен Михайлов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 163 гр. София, 03.10.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 7 СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милен Михайлов

Съдебни

Стиляна Б. Петрунова заседатели: Елиана Н. Захариева при участието на секретаря Татяна Ив. Асенова и прокурора Т. Ив. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Милен Михайлов Наказателно дело от общ характер № 20251100204448 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За СГП се явява ПРОКУРОР Т. П..

ПОДСЪДИМИЯТ М. С. Д. – редовно призован, се явява лично, доведен от затвора гр. София.

Явява се АДВОКАТ И. Н. И. - служебен защитник на подсъдимия Д. от ДП.

СЪДЪТ уведомява страните, че за нуждите на съдебния протокол, в настоящото съдебното заседание ще се извършва звукозапис, като запитва същите дали са съгласни с това обстоятелство.

СТРАНИТЕ (поотделно): Даваме съгласие за извършване на звукозапис на днешното съдебно заседание.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОДЪЛЖАВА Разпоредителното заседание.

1

СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за прекратяване на настоящото производство, което сме депозирали по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Искам делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след проведено тайно съвещание, въз основа на исканията и доводите на страните, направени в разпоредителното съдебно заседание, при обсъждане на въпроса по реда на чл. 248, ал.1 от НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на СГС, с оглед местна и родовата компетентност на този съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по настоящето дело.

На досъдебното производство няма допуснати отстраними съществено нарушения на процесуалните правила по чл.249 ал.4 от НПК, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, пострадалия или неговите наследници.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не е налице основание за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия, доколкото същият е изразил становище за сключване на споразумение.

Налице са изявления на страните, че желаят делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните намира, че делото следва да продължи по реда на Глава 29, с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ УСТАНОВЯВА допуснати на досъдебното отстраними съществени процесуални нарушения. производство

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, делото продължава с разглеждане на представено от страните споразумение за прекратяване на производството.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия. Същият е със снета самоличност по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи.

2

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ДОКЛАДВА делото с прочитане на диспозитива на Обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам допълнение към доклада на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Желая да сключа споразумение.

СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение, което молим да бъде одобрено.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.

Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след като счете, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП – прокурор Т.

П., адвокат И. от САК – служебен защитник на подсъдимия М. С. Д. споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 4448/2025 г. по описа на СГС, НО, 7 състав със следния текст:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото

Днес, 03.10.2025г., на основание чл.384, ал.1 НПК между СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА, представлявана от прокурор Т.П. и адв.И. Н. И. от САК - защитник на подсъдимия М . С . Д. с ЕГН ********** се сключи настоящето споразумение за решаване на делото по НОХД № 4448/2025г. по описа на Софийски градски съд, Наказателно отделение, 7 с-в.

СТРАНИ:

Споразумението се сключи между СОФИЙСКА ГРАДСКА

3

ПРОКУРАТУРА, представлявана от прокурор Т.П. и адв. И. Н. И. от САК защитник на подсъдимия М. С. Д. с ЕГН **********.

УСЛОВИЯ:

На подсъдимия М. С. Д. с ЕГН ********** е предявено обвинение за престъпление по чл. 354а, ал.2,изр.2,т.4, вр. с ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт. 1, вр. с чл.

29, ал.1, б.“А“ от НК.