Определение № 188 от 13.01.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 188 гр. София, 13.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариана Христова като разгледа докладваното от Мариана Христова Частно търговско дело № 20261100900074 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 536, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 3876/13,01,2026г. на Е. Т. Н. за спиране на регистърното производството по подадено в търговския регистър заявление образец А5 с рег.№ 20260108172251 по партидата на Електроенергиен системен оператор ЕАД, ЕИК 175201304, с което молителят се заличава като член на Надзорния съвет на дружеството, като на негово място се заявява за вписване нов член, както и обявяване и нов устав с превалутиране на капитала.

В молбата се твърди, че заявените за вписване обстоятелства са взети с решения на Български енергиен холдинг ЕАД, в качеството му на едноличен собственик на капитала, чрез Съвета на директорите му, с които без мотиви молителя, който е избран чрез конкурс, бил освободен предсрочно преди изтичане на мандата му като член на Надзорния съвет, и избрано друго лице на негово място, без конкурс, които решения молителят оспорил с искова молба с вх.№ 3058/12.01.2026г., с предявени искове за нищожност и за установяване, че са налице несъществуващи обстоятелства.

След служебна справка съдът установи, че със заявлението образец А5 с рег. № 20260108172251, по отношение на което е подаденото искането за спиране на регистърното производство, по партидата на Електроенергиен системен оператор ЕАД, ЕИК 175201304, са заявени за вписване следните обстоятелства – заличаването на Е. Т. Н. като член на Надзорния съвет, и вписването на И.С.И. като нов член. Заявените за вписване обстоятелства се основават на решения на едноличния собственик на капитала от 16.12.2025г. за освобождаване на Е. Н. и прекратяване на договора за управление с него и избор на нов член на Надзорния съвет.

Съдът, за да се произнесе съобрази следното:

Към момента на подаване на искането за спиране молителят е вписан в регистъра, като член на Надзорния съвет на Електроенергиен системен оператор ЕАД въз основа на 1 предходно решение на едноличния собственик на капитала и сключен договор за управление, като правата и задълженията му по отношение на Електроенергиен системен оператор ЕАД произтичат не от вписването му за член на Надзорния съвет в търговския регистър, а от договора за управление, който е предпоставка за вписването, а не обратното /аргумент от чл.235, ал.5 ТЗ/. Следователно що се отнася до личните права и интереси на молителя, дори и да се приеме, че съществува правно призната възможност за защита на правото да участваш в управление на едно търговско дружество, извън законоустановените права на съдружниците/акционерите за такова участие, то правният интерес на молителя е да търси защита във връзка с мандатното си правоотношение, което мандатно отношение не се влияе от вписването в търговския регистър, тъй като вписването нито го поражда, нито го прекратява, а взаимовръзката е обратна. Същевременно молителят не е лице, което по силата на съществуващото правоотношение с Електроенергиен системен оператор ЕАД или с едноличния собственик на капитала му- Български енергиен холдинг ЕАД във връзка с управлението на това дружество, има правото да защитава чужди права – тези на търговското дружество, по чиято партида е подадено заявлението. Молителят е член на Надзорен съвет, който орган има функции ограничени до представителство на дружеството в отношенията с управителния съвет, а заявените за вписване обстоятелства не касаят отношения с управителния съвет.

Поради изложеното съдът намира, че заявените за вписване обстоятелства не биха могли да накърнят лични за молителя законни права и интереси, нито права и интереси на други субекти, които той е легитимиран правно да брани. При това положение искането за спиране е недопустимо, поради липса на правен интерес, поради което и следва да се остави без разглеждане.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането обективирано в молба вх. №

3876/13,01,2026г. на Е. Т. Н., за спиране на регистърното производството по подадено в търговския регистър заявление образец А5 с рег. № 20260108172251 по партидата на Електроенергиен системен оператор ЕАД, ЕИК 175201304.

Определението подлежи на обжалване от молителя, с частна жалба пред САС, в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2