Разпореждане № 20871 от 29.08.2024, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 20871 гр. София, 29.08.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-24 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Любка Голакова като разгледа докладваното от Любка Голакова Частно гражданско дело № 20241100104003 по описа за 2024 година

Подаден е формуляр А от Регламент /ЕО/ №1896/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 12.12.2006г. за създаване на процедура за европейска заповед за плащане.

Съгласно чл. 625 от ГПК настоящият съд е родово и местно компетентен да разгледа молбата.

При извършена проверка от съда се установи, че са изпълнени изискванията на чл. 2, 3, 4, 6 и 7 от посочения регламент, като от приложените документи може да бъде направен извод за основателност на вземанията за обезщетения.

Относно претендираните разноски в настоящото производство От молителите се претендират суми от всеки от тях: за заплатена държавна такса – 26, 70 лв. и 400 лв. – адвокатско възнаграждение за процесуалният представител.

Относно първата претенция съдът констатира, че внесената държавна такса е в размер на 25 лв., поради което и за тази сума следва да бъде уважено искането.

Относно искането за заплащане на адвокатско възнаграждение съдът констатира, че са представени два договора за правна защита и съдействие – л.

22 и л. 23 от делото, в което всеки от молителите е представляван от упълномощено от него лице. Съгласно представеното пълномощно за това лице л. 17 и л. 18 на същото е предоставено „т. 3 да ме представлява с правото да подпише договор за безплатна правна помощ, включително сам със себе си или с представлявано от него дружество“. В конкретния случай от представените и посочени по-горе договори се установява, че същите са сключени от упълномощеното от молителите лице с трето физическо лице, тоест извън кръга на посочените в изричното пълномощно на молителите. С оглед на това съдът приема, че представените договори за правна помощ са 1 сключени без удостоверена в настоящата пълномощно представителна власт за молителите, поради което искането за присъждане на адвокатско възнаграждение за адвокат Д.П. на основание същите следва да бъде оставено без уважение.

С тези мотиви съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ европейска заповед за плащане съобразно подадения формуляр, като в нея се включат единствено като разноски сумата от 25 лв. държавна такса.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника, чрез посоченото адвокатско дружество, издадената европейска заповед за плащане.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Д.Х. П. за присъждане на основание чл. 38 от ЗАдв. на сумата от 800 лв. за процесуално представителство по настоящото дело.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2