Протокол № 265 от 16.11.2022, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 265 гр. Перник, 14.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Съдебни

НАДЯ М. ВАСЕВА заседатели: РАЙНА Г. ДРАГАНОВА при участието на секретаря И. Н. ЦВЕТКОВА и прокурора Г. Ив. А.

Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Наказателно дело от общ характер № 20221700200184 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият М. К., редовно уведомен, се явява лично с адв. С. Р..

Частният обвинител и граждански ищец И. Г. се явява лично и с адв.М..

Заедно с И. Г. и вместо Е. Г. се явява адв. М..

Частният обвинител Ю. Г. се явява лично и с адв. П..

Частните обвинители А. Г., действаща чрез нейния законен представител Ю. Ц. Г. , В. Г., И. Г.: редовно уведомени не се явяват, вместо тях адв. П..

Явяват се свидетелите Т. Ф. и В. Д..

Явяват се вещите лица К. П., В. Н. и В. О..

Сне самоличността на вещите лица както следва:

К. С. П. – ** години, българин, български гражданин, женен, неосъждан , с висше медицинско образование, работи като началник отделение „Интензивно кардиологично отделение“ във ІІ-ра УМБАЛ гр. София, без роднински връзки със страните по делото.

Самоличността се сне по ЛК№****, изд. на*** г. от МВР - София.

В. Н. – на **години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, работи като кардиолог в УМБАЛ „Александровска болница“ в кардиологична клиника в гр.

София, завършил Мед университет в Пловдив, без дела и родство със страните.

Самоличността се сне по ЛК № ***, изд. на ** г. от МВР – София.

1

В. Н. О. – на ** години, българка, български гражданин, омъжена, неосъждана , без дела и родство със страните.

Самоличността се сне по ЛК№ ***, изд. на *** г. от МВР – Перник.

Съдът предупреди вещите лица за наказателната отговорност по реда на чл.291 НК.

Вещите лица/по отделно/: Запознати сме с наказателната отговорност.

Обещаваме да дадем безпристрастно заключение, по съвест и знания.

Съдът сне самоличността на свидетелите както следва:

Ю. Ц. Г. - на 50 години, българка, български гражданин, вдовица, неосъждана, с висше образование – счетоводство, работи като главен счетоводител в 3 строителни фирми, едната от които е „**“ гр.София с адрес: гр. София, ул.****съпруга на починалия.

Свидетелят: ЖелА. да дам показания.

Самоличността се сне по ЛК № ***, изд. на ** г. от МВР – София.

Т. В. Ф. – на *години, българка, български гражданин, омъжена, неосъждана , с полувисше образование, пенсионер, без роднински връзки със страните по делото.

Самоличността се сне по ЛК № **, изд. на **г. от МВР – Перник.

В. М. Д. – на * години, българка, български гражданин, омъжена, неосъждана , със средно специално образование, работи като медицинска сестра в „Спешно приемно отделение“ в УМБАЛ „Рахила А.а“ гр. Перник, без дела и родство със страните.

Самоличността се сне по ЛК № ***, изд. на *** год. от МВР-Перник.

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която носи по чл.

290 от НК.

Свидетелите обещаха да говорят истината.

Съдът отстрани свидетелите от зала.

Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл.274 от НПК на член от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Адв. Р.:Да се даде ход на делото.

Съдът след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Съдът предостави възможност на представителя на държавното обвинение за прочитане на обвинителния акт и за излагане на обстоятелствата, включени в обвинението /прочете се обвинителния акт/.

Съдът предостави възможност на представителя на гражданския ищец за прочитане на гражданските искове и за излагане на обстоятелствата, включени в тях /прочетоха се гражданските искове/.

Адв. Р.: Получили сме препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни, призовани сме за днешното съдебно заседание преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55, чл.115, чл.2772, ал.2 и чл.279 от НПК, вкл. правото да сочи гласни, писмени, веществени доказателства, правото му да дава обяснения, като и правото му да не дава такИ..

Подсъдимият: Разбрах правата си.

Съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението.

Подсъдимият: Разбирам обвинението. Ще дам обяснение на по-късен етап от съдебното следствие.

Пристъпи към разпит на свидетелката В. Д.:

Свидетелката: Минаха доста години, разпитвана съм и това, което съм казала, го поддържам. Не си спомням вече.

Прокурорът: Моля да бъдат прочетени дадените показания от свидетелката.

Давани са на досъдебно производство, както и в предходното разглеждане на делото от предишния състав.