Определение № 72 от 24.01.2024, Районен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 72 гр. П., 24.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Таня Петкова като разгледа докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20245220200051 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по внесен от Районна прокуратура- гр. П. обвинителен акт против И. А. М. от гр. С. за престъпление по чл.195 ал.1 т.3 във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.20 ал.2 от НК. След запознаване с ОА и материалите по делото съдията-докладчик е намерил, че делото е подсъдно на РС- П. и с разпореждане № 94 от 15.01.2024 г. е внесъл делото за разглеждане в открито разпоредително заседание на 19.02.2024 г. от 09,30 часа.

В обстоятелствената част на ОА, прокурорът е посочил , че спрямо останалите четирима съучастници на обв. М. е било постигнато и одобрено от съда споразумение, като спрямо М. не е било одобрено и делото е върнато на прокурора за изготвяне на настоящия ОА и тъй като при запознаване с матиралите по делото бе установено, че препис от протоколното определение, с което е одобрено постигнатото споразумение, не е приложено по ДП, с разпореждане от 15.01.2024 г. бе изискан препис от същото, а впоследствие и препис от ЕИСС на внесеното предложение за споразумение по НОХД № 758/2023 г. на ПзРС.

След запознаване с постъпилите съдебен и прокурорски акт, съдията-докладчик намира, че следва да отмени разпореждането, с което е внесъл делото за разглеждане в разпоредително заседание, тъй като не са били налице основания за това, още при образуване на съдебното производство, като прекрати производството по настоящето дело. Съображенията за това са следните:

НОХД № 758/2023 г. е било образувано по внесено в съда от прокурор в РП- П. предложение за одобряване на сключено между прокурора и обвиняемите А. З. А., М.

Б. М., Б. З. А., М. З. А. и И. А. М. и техните защитници извънсъдебно споразумение, след приключване на разследването по ДП № 598/2022 г. по описа на РУ- П..

1

В проведеното на 18.12.2023 г. поредно съдебно заседание (след като няколкократно делото е отлагано, поради неявяване на обв. И. М. в с.з. и обявяването му за общодържавно издирване) по НОХД № 758/23 г. е бил даден ход на делото в отсъствие на обвиняемия М., като съдът е вписал в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение по отношение на обвиняемите А. З. А., М. Б. М., Б. З.

А. и М. З. А. и с протоколно определение от същата дата е одобрил постигнатото по отношение на посочените четирима обвиняеми споразумение и на основание чл.382 ал.7 във вр. с чл.24 ал.1 т.3 от НПК е прекратил производството по НОХД № 758/2023 г. по описа на ПзРС, след което на основание чл.382 ал.8 от НПК е върнал делото на прокурора по отношение на обв. И. А. М..

При тези данни съдията-докладчик намира, че съдът е прекратил изцяло наказателното производство по НОХД № 758/23 г., в т.ч. и по отношение на обв. М..

Макар това определение да е било постановено при процесуална порочност, тъй като липсва каквото и да е произнасяне на съда по отношение на обвинението спрямо обв.

И. М.. Това е така, тъй като е даден ход на делото в отсъствието на този обвиняем, чието участие в производството по глава 29-та от НПК е абсолютно задължително, като не е налице нито (макар и процесуално недопустимо в това особено производство) частично прекратяване на съдебното производство по отношение на И. М., нито изрично произнасяне по отношение на повдигнатото му обвинение от страна на съда.

В този ред на мисли е неприложима и разпоредбата на чл.382 ал.8 от НПК по отношение на обвиняемия М., тъй като съдът не се е произнесъл с изричен мотивиран съдебен акт, с който отказва одобряване на споразумението по отношение на този обвиняем.

При тези данни и с оглед на това, че с цитираното по-горе протоколно определение от 18.12.2023 г. по НОХД 758/23 г. на ПзРС, съдът е прекратил изцяло наказателното производство, в този смисъл и по отношение на И. А. М., то е налице хипотезата на чл.24 а.1т.6 от НПК по отношение на това лице- влязло в сила определение за прекратяване на делото, което предоставя прекратяване на образуваното производство. Още повече, че при евентуално искане от страна на Прокуратурата за възобновяване на производството по НОХД № 758/2023 г. на ПзРС от ВКС по реда на чл.419 и сл. от НПК и възобновяване на производството по цитираното НОХД (което е възможно с оглед на допуснатото нарушение на процесуалния закон), ще е налице висящо (незавършено) наказателно производство спрямо същото лице за същото престъпление.

При това положение са налице основания за прекратяване на производството по настоящото дело при хипотезата на чл.250 ал.1 т.1 във вр. с чл.24 ал.1 т.6 от НПК, тъй като с настоящето новообразувано НОХД се нарушава принципа“„non bis in idem” по отношение на И. А. М..

2

Ето защо и на основание чл.247б ал.2 т.1 във вр. с чл.250 ал.1 т.1 във вр. с чл.24 ал.1 т.6 от НПК, Районен съд- П. в настоящия си състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 94 от 15.01.2024 г., с което делото е внесено за разглеждане в открито разпоредително заседание, насрочено на 19.02.2024 г. от 09,30 часа.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 51/2024 г. по описа на Районен съд- П. и ВРЪЩА делото на прокурора за следващите се процесуални действия.

Да се съобщи на призованите за 19.02.2024 г. лица да не се явяват.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд- П. в 15-дневен срок от съобщаването му по реда на глава 21-ва от НПК.

Препис от определението да се изпрати на прокурора, подсъдимия и пострадалия.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

3