Разпореждане № 1037 от 21.08.2026, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1037 гр. Варна, 21.08.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анета Н. Братанова като разгледа докладваното от Въззивно търговско дело № 20263001000027 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпило е искане от „СТРОИТЕЛ 65“ ЕООД-гр. Варна, чрез адв. Т., с правно основани чл. 64 ГПК, инкорпорирано в молба вх. № 6111/19.08.2026г.

С разпореждане № 933/03.08.2026г. ВАпС съдът е указал на страната да представи доказателства за внесена държавна такса по арг. на чл. 102з, ал. 3 ГПК, а в условията на алтернативност да предостави необходимите преписи от касационна жалба (вх. № 5529/24.07.2026г.) на хартиен носител. Страната е редовно уведомена, ведно с препис от разпореждането на 10.08.2026г.

С молба вх. № 6111/19.08.2026г. се представят както доказателства за внесени по сметка на ВАпС 0,61 евро, така и необходимите преписи от книжата по жалбата, възпроизведени на хартиен носител.

Освен представяне на относимите доказателства съгласно дадените от съда указания, касаторът на осн. чл. 64, ал. 3 ГПК иска възстановяне пропуснатия срок за привеждане касационната жалба с вх. № 5529/24.07.2026г. съобразно законовите изисквания, ведно с доказателства.

Предоставен е и препис от молбата с правно основание чл. 64 и сл. ГПК.

Предвид гореизложеното, съдът приема молбата за допустима и редовна, поради което, на осн. чл. 66 ал. 1 ГПК препис от същата следва да се изпрати на насрещната страна за становище.

Водим от горното, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

Да се изпрати препис от молбата с правно основание чл. 64 ГПК на насрещната страна, която в едноседмичен срок може да подаде отговор на същата.

След изтичане срока за отговор, делото да се докладва на съдията докладчик.

Председател: _______________________

2