Споразумение № 110 от 17.11.2023, Районен съд - Царево

ПРОТОКОЛ

№ 110 гр. Царево, 17.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Минчо Т. Танев при участието на секретаря Антония Д. Д.а

Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от общ характер № 20232180200369 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За РП-Бургас, ТО – Царево, редовно призована, се явява прокурор Бочев.

Обвиняемият Д. Г. Д., редовно призован, се явява лично, ведно с адв. Д.

Д., упълномощен защитник в хода на ДП.

По хода на делото:

Прокурорът - Да се даде ход на делото.

Адв.Д. - Да се даде ход на делото.

Обвиняемият - Да се даде ход на делото.

Като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на обвиняемия по данни от БП и данни, заявени от лицето, както следва:

Д.

Г.

Д.

– ЕГН

****************************************************

1

**********,

Съдът разясни правата на страните в настоящото производство.

Прокурорът – Няма да правя отводи.

Адв. Д. – Няма да правя отводи.

Обвиняемият - Разбрах правата си, няма да правя отводи на състава на съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда представляван от адв. Д..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРИЕМА материалите по Бързо производство № 168/2023 г. по описана РУ гр. Царево, пр.пр. № 18035/2023 г. по описа на РП гр. Бургас.

Дава думата на прокурора.

Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото по Бързо производство № 168/2023 г. по описана РУ гр. Царево, пр.пр. № 18035/2023 г. по описа на РП гр. Бургас с обвиняемия Д. Г. Д. и защитника му адв. Д. Д., съгласно условията, на което обвиняемият Д. Г. Д. се признава за виновен, за това че на 04.11.2023 г. в гр. Царево, обл. Бургас, по ул. „Пенека“, в посока към ул. „Крайморска“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с peг. № ************ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,46 на хиляда, установено по надлежния ред, посочен в чл. 1, ал. 3 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози /обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 02.10.2018 г., бр.

99 от 20.11.2020 г„ в сила от 01.01.2021 г./, с техническо средство Алкотест Дрегер 7510+, с фабр. № 0782 - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината "пряк умисъл" по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото престъпление на Д. Г. Д., ЕГН: **********, на основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК и чл. 343б, ал. 1 от НК, при условията на чл. 36 и след приложение на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание в размер на 6 (шест) месеца „лишаване от свобода“, което на основание чл. 66, ал. 1 НК да се отложи за изпитателен срок от 3 години. На основание чл. 55, ал. 3 от НК, се предлага да не се налага кумулативно предвиденото наказание 2

„глоба“. На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК се предлага да се наложи наказание 9 (девет) месеца „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“. На основание чл. 59, ал. 4 НК следва да се приспадне времето, през което обвиняемият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, от 04.11.2023 г..На основание чл. 343б, ал. 5 от НК следва да се присъди в полза на държавата равностойността на превозното средство лек автомобил, марка „Опел“, модел „Астра“, с peг. № ********* послужило за извършване на престъплението, а именно 1850.00 лв. съгласно съдебно-оценъчна експертиза.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК направените по делото разноски в размер на 161.46 лв. за изготвената експертиза следва да се заплатят от Д. Г.

Д., ЕГН: **********, след одобряване на настоящото споразумение от съда, по сметката на ОД МВР гр. Бургас.

Веществено доказателство по делото, а именно: лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с peг. № *********** и контактен ключ за него (в режим на СИО), намиращи се на съхранение в РУ гр. Царево, се предлага да бъдат върнати на Д. Г. Д..

С деянието не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.

Адв. Д. - Постигнали сме споразумение с представителя на ТО – Царево при РП - Бургас, същото не противоречи на закона и морала, подписано е от моят подзащитен доброволно, същият е запознат с него, наясно е с правните последици. Съгласен съм със споразумението и условията, които предлага прокуратурата и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

Обвиняемият – Разбирам обвинението. Съжалявам. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях . Наясно съм с наложеното наказание, което следва да изтърпя. Споразумението подписах доброволно. Същото не противоречи на закона и морала и моля от съда да бъде одобрено. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Наясно съм, че споразумението има характер на влязла в сила присъда.

3

Съдът, като се запозна със споразумението, на основание чл.382, ал.5 от НПК, предлага на страните промени в споразумението, които следва да се обсъдят с прокурора и с обвиняемия, както и с неговия защитник, като счита, че параметрите на наказанието „Лишаване от право да управлява МПС за срок от 9 месеца“ следва да бъдат завишени, с оглед тежестта на извършеното престъпление, като предлага на обвиняемия да бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС за срок от 18 месеца“.

Следва да се отбележи, че според закона за подобни престъпления – примерно управления на МПС след употреба на алкохол – което е по-леко престъпление от настоящото, ЗДвП предвижда наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за административно нарушение - управление на МПС след употреба на алкохол над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително, е за срок от 12 месеца, а в настоящия случай предложеното наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 9 месеца е в много понисък размер, което е абсурдно, доколкото в настоящия случай се касае за престъпление, а не за административно нарушение, а отделно от това количеството алкохол е в невъобразимите размери от почти три промила, т.е. почти три пъти над установеното за налагане на административно наказание лишаване от право да се управлява МПС за срок от 9 месеца количество от 1.2 промила. Съвсем естествено се налага извода, че процесното деяние е с много по-висока степен на обществена опасност, отколкото едно административно нарушение и поради това законодателят му е определил посериозни по вид и размер наказания и го е причислил към престъпленията според НК. Ако настоящият състав одобри представеното споразумение, в частта му по отношение на лишаване от право да управлява МПС за срок от 9 месеца, то би сътворил едно превратно прилагане на закона, тъй като този размер не съответства на закона и морала. Размера на така определеното наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 9 месеца не е съответно на закона и морала. Отделно от това следва да се има предвид и справката за нарушител-водач, както и свидетелството за съдимост по административен и съдебен ред, видно от които същият е многократно наказван по административен ред за най-различни нарушения по ЗДвП. Това говори, че в случая се касае за лице с трайно установени навици да нарушава 4 закона спрямо което наложените предходни леки наказания не са оказали необходимото поправително и превъзпитателно действие и не са го мотивирали да спазва установения в страната законов ред. Ето защо и мотивиран от всичко посочено настоящия състав предлага на страните изложените дотук промени в споразумението.

Обвиняемият – Съгласен съм с предложените промени, като се съгласявам наказанието лишаване от право да управлявам МПС да бъде за срок от осемнадесет месеца.

Адв. Д. – Съгласен съм с предложените промени, наказанието лишаване от право да управлявам МПС да бъде за срок от осемнадесет месеца.

Прокурорът – Съгласен съм с предложените промени, наказанието лишаване от право да управлявам МПС да бъде за срок от осемнадесет месеца.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

/Николай Бочев /

Обвиняем:

/ Д. Г. Д. /

Защитник:

/адв. Д. Д./

ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимият позволява сключването на споразумение, определеното на подсъдимият наказание е съобразено с данните за личността му и доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не противоречи на закона и морала.

Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК