Определение № 176 от 26.04.2024, Окръжен съд - Смолян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 176 гр. Смолян, 26.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ТРЕТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Валентина Т. Бошнякова

Събинска като разгледа докладваното от Валентина Т. Бошнякова Събинска Частно гражданско дело № 20245400100152 по описа за 2024 година и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3, във вр. с чл.128, т. 2 от ГПК.

Постъпила е молба на адв. Л. П. в качеството на пълномощник на С. А.

К., с ЕГН ********** и Е. С. П., с ЕГН ********** с искане за определяне на срок за изпращане на гр. д. № 974/2021 г. по описа на РС – Смолян в ОС – Смолян за разглеждане на подадените въззивни жалби от С. А. К. и Е. С. П., във връзка с която молба е образувано гр. д. № 152/2024 г. по описа на ОС – Смолян.

С Определение № 1 52/10.04.2024 г. по гр. д. № 152/2024 г. по описа на ОС – Смолян молбата е оставена без движение и на молителите е указано в едноседмичен срок от получаване на съобщението за констатираната нередовност да внесат сумата в размер на 25 лв. /двадесет и пет лева/ по сметката на ОС – Смолян, представляваща дължимата държавна такса и в същия срок да представят по делото доказателства за това. Със същото определение на молителите са указани последиците от неотстраняване на нередовността в срок – връщане на молбата и прекратяване на производството по нея.

Цитираното по-горе определение е изпратено на молителите, чрез адв.

Л. П., която го е получила на 16.04.2024 г., видно от приложените по делото разписки, респективно срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 23.04.2024 г. /вторник, работен ден/. Нередовността обаче не е отстранена в 1 предоставения срок, включително и до настоящия момент – по делото не са представени доказателства за внесена държавна такса, а от направената служебна справка в счетоводството на съда се установява, че такава изобщо не е била внесена.

Следва да бъде отбелязано, че междувременно двуседмичният срок, съгласно залепеното уведомление по чл. 47 от ГПК, считано от 04.04.2024 г., който районният съд е изчаквал преди да изпрати на горестоящия съд въззивните жалби и делото, е изтекъл на 18.04.2024 г. Следователно с депозирането на нередовна молба за бавност /без заплащането на съответната държавна такса/, респективно с неизпълнението на указанията на настоящата съдебна инстанция /невнасянето на дължимата държавна такса/ се създават предпоставки за забавяне на производството по гр. д. № 974/2021 г. по описа на РС – Смолян вместо въззивните жалби да бъдат администрирани и незабавно изпратени на въззивния съд, по компетентност.

С оглед неизпълнението на указанията на съда и на основание чл. 129, ал. 3, във вр. с чл.128, т. 2 от ГПК, молбата на адв. Л. П. в качеството на пълномощник на С. А. К., с ЕГН ********** и Е. С. П., с ЕГН ********** с искане за определяне на срок за изпращане на гр. д. № 974/2021 г. по описа на РС – Смолян в ОС – Смолян за разглеждане на подадените въззивни жалби от С. А. К. и Е. С. П., следва да бъде върната на подателите й, а производството по делото да бъде прекратено, като недопустимо.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА молбата на адв. Л. П. в качеството на пълномощник на С. А.

К., с ЕГН ********** и Е. С. П., с ЕГН ********** с искане за определяне на срок за изпращане на гр. д. № 974/2021 г. по описа на РС – Смолян в ОС – Смолян за разглеждане на подадените въззивни жалби от С. А. К. и Е. С. П. , във връзка с която молба е образувано гр. д. № 152/2024 г. по описа на ОС – Смолян, на подателите й.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 152/2024 г. по описа на ОС – Смолян, като недопустимо, поради неотстраняване на констатирана нередовност на молбата в срок.

2

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________ 3