Решение № 1148 от 06.03.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1148 гр. София, 06.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА като разгледа докладваното от КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА

Административно наказателно дело № 20221110215441 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Д. К. Ц. срещу наказателно постановление № 22-4332023130/14.11.2022 г. на Началник сектор към СДВР, отдел "Пътна полиция" при СДВР, с което за нарушение на чл. 25, ал. 2 ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание "глоба" в размер на 200 лв., на основание чл. 179, ал. 2, вр. ал. 1, т. 5, пр. 4 ЗДвП .

Съгласно мотивите на обжалваното наказателно постановление на 23.10.2022 г., около 13:20 часа, Д. К. Ц., управлявайки лек автомобил ЛЕНД РОВЕР 110 Д, ..., в гр. София, по бул. И.

Гешов с посока на движение от ул. Св. Георги Софийски към бул. България, и срещу блок 119, при маневра "частично навлизане в съседна пътна лента" - от дясна в лява, не пропуснал и реализирал пътно-транспортно произшествие с движещия се по нея лек автомобил, марка Шкода Суперб с рег.№ ....

Жалбоподателят оспорва наказателното постановление като твърди, че при издаването му били допуснати съществени нарушения на материалния и процесуален закон – липса на достатъчно обстоятелства по нарушението, което водило до неправилна констатация за виновно поведение от негова страна. Моли съда да постанови решение, с което да отмени наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно.

Жалбоподателят се явява в съдебно заседание, поддържа депозираната жалба и моли наказателното постановление да бъде отменено. Не се претендира присъждане на направените по делото разноски.

Въззиваемата страна ОПП - СДВР не изпраща представител и не изразява становище по делото.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в 1 тяхната съвкупност и взаимна връзка намери за установено от фактическа страна следното:

По допустимостта на жалбата:

Наказателно постановление № 22-4332-023130/14.11.2022 г. е връчено на нарушителя на 18.11.2022 г. Жалбата е депозирана в деловодството на СДВР на 21.11.2022 г. – в законния срок, поради което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана.

По фактическата обстановка:

На 23.10.2022 г., около 13:20 часа, Д. К. Ц. управлявала лек автомобил ЛЕНД РОВЕР 110 Д, рег.№ ..., в гр. София, по бул. И. Гешов с посока на движение от ул. Св.

Георги Софийски към бул. България. В един момент, минавайки срещу блок 119, по неясни причини, водачът на лекия автомобил навлязъл в съседната лява лента за движение, по която се движил лек автомобил, марка Шкода Суперб с рег.№ ..., управляван от свидетеля И.

Д., с което предизвикала настъпването на пътнотранспортно произшествие между двата автомобила. На подадения сигнал за възникналото ПТП били изпратени полицейски служители, които извършили проверка на място. След проведените разговори с двамата водачи на автомобили бил съставен Протокол за ПТП.

Въз основа на скицата от протокола за ПТП и декларациите на двамата участници в пътно-транспортното произшествие свидетелят Р. Г. съставил акт за установяване на административно нарушение, в който описал извършеното нарушение и субсумирал същото под текста на чл. 25, ал. 2 ЗДвП. Актът за установяване на административното нарушение бил връчен на жалбоподателя на датата на съставянето му. Жалбоподателят е възразил при връчването на АУАН. Възползвал се е от правото на възражение срещу АУАН в срока по чл. 44, ал. 1 ЗАНН.

Въз основа на акта за установяване на административно нарушение административно-наказващият орган издал наказателно постановление № 22-4332023130/14.11.2022 г., с което за нарушение на чл. 25, ал. 2 ЗДвП наложил на Д. К. Ц. глоба в размер на 200 лв., на основание чл. 179, ал. 2 вр. ал. 1, т. 5, пр. 4 ЗДвП.

Видно от представените в хода на съдебното производство доказателства по отношение на материалната компетентност на административнонаказващия орган, актът за установяване на административно нарушение и наказателното постановление са издадени от оправомощените за това длъжностни лица.

Актът за установяване на административно нарушение съдържа реквизитите по чл.

42 ЗАНН. Издаден е в срока по чл. 34, ал. 1 ЗАНН и е предявен на жалбоподателя.

Наказателно постановление № 22-4332-023130/14.11.2022 г. на Началник сектор към СДВР, отдел "Пътна полиция" при СДВР, е издадено в 6 месечния срок по чл. 34, ал. 3 ЗАНН.

Съгласно разпоредбата на чл. 25, ал. 2 ЗДвП при извършване на маневра, която е свързана с навлизане изцяло или частично в съседна пътна лента, водачът е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се движат по нея.

2

Законодателят не изследва причината за навлизането на МПС в съседната лента за движение – предполага се, че водачът управлява МПС с необходимата съобразена скорост и на необходимата дистанция от движещото се пред него МПС, която скорост би му позволила да предприеме маневрата по начина, указан в разпоредбата на чл. 25, ал. 2 ЗДвП.

Видно от Протокол за ПТП, описвайки мястото на настъпилото съприкосновение между двата автомобила, свидетелят Р. Г., в кръга на служебните задължения на полицейски служител, по същество отразява, че пътно-транспортното произшествие е настъпило в лентата, по която се е движил лекият автомобил, марка Шкода Суперб с рег.№ ....

Отразеното в протокола за ПТП е в синхрон и с констатациите в акта за установяване на административно нарушение от съставителят – свидетелят Р. Г., който потвърждава констатациите, отразени в Протокол за ПТП и акт за установяване на административно нарушение. Свидетелят дава показания относно обстоятелства, проверени от него в кръга на служебните му задължения, неговите показания са потвърдени от показанията и на пострадалото лице – свидетеля И. Д.. От друга страна жалбоподателят не представя доказателства в подкрепа на своите твърдения, поради което съдът кредитира показанията, дадени от свидетелите Р. Г. и И. Д..

В случая, налице е хипотезата на чл. 25, ал. 2 ЗДвП - при извършване на маневра, която е свързана с навлизане изцяло или частично в съседна пътна лента – в случая от дясна в лява, или от лентата, по която се е движил лекият автомобил, марка ЛЕНД РОВЕР 110 Д, ..., навлизайки в лентата, по която се е движил лекият автомобил, марка Шкода Суперб с рег.

№ ... водачът е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се движат по нея.

Съдът приема, че по отношение на съставомерността от субективна страна на извършеното нарушение - същото е извършено виновно, при форма на непредпазливостта – небрежност. Субектът действа при небрежност, когато не предвижда настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен да ги предвиди. Дори и в съзнанието си жалбоподателят да не е формирал представа, че с поведението си извършва правонарушение, това не изключва неговата отговорност, освен ако е налице някое от изрично предвидените в закона обстоятелства, които изключват същата. В случая жалбоподателят като правоспособен шофьор е бил длъжен да познава правилата за движение по пътищата и да съобрази поведението си с тях. От представените доказателства по делото няма сведения за съществуването на каквито и да е обективни пречки, които да препятстват възможността на жалбоподателя да извърши маневрата в съответствие с правилата за движение по ЗДвП.

Съгласно санкционната разпоредба на чл. 179, ал. 2 ЗДвП, който поради движение с несъобразена скорост, неспазване на дистанция или нарушение по ал. 1 причини пътнотранспортно произшествие, се наказва с глоба в размер на 200 лв., ако деянието не съставлява престъпление. Видно е, че размерът на санкцията за този вид нарушение е посочен в абсолютен размер и няма законова възможност за нейното намаляване.

Съдът приема, че констатациите по обжалваното наказателно постановление са безспорно и по несъмнен начин доказани от административнонаказващия орган, поради 3 което наказателното постановление следва да бъде потвърдено.

Предвид горните мотиви и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 ЗАНН съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 22-4332-023130/14.11.2022 г. на Началник сектор към СДВР, отдел "Пътна полиция" при СДВР, с което на Д. К. Ц. за нарушение на чл. 25, ал. 2 ЗДвП е наложено наказание "Глоба" в размер на 200 лв., на основание чл. 179, ал. 2, вр. ал. 1, т. 5, пр. 4 ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба пред Административен съд – София-град в 14 дневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4