Протокол № 3567 от 24.07.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3567 гр. София, 20.07.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 5 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселина Ставрева при участието на секретаря Теодора Цв. Стоянова и прокурора Т. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ставрева Частно наказателно дело № 20231100203514 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Ф. Н. Ш. - р.пр., се явява лично.

Явява се адв.П. М., определен от САК за служебен защитник на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Желая да ми бъде назначен като служебен защитник адв.М..

АДВ.М.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема защитата на осъдения.

СЪДЪТ предвид задължителния характер на защитата, изявленията на осъдения и адв.М. и на осн. чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1, вр. чл.21, т.3 от ЗПрП и чл.94, ал.1, т.6 и т.9 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на осъдения Ф. Н. Ш..

НАЗНАЧАВА адв.П. М. от САК за служебен защитник на осъдения Ф.

Н. Ш..

1

НАЧАЛНИКЪТ на Затвора - София - р.пр., не се явява лично.

Вместо него се явява Спас Маринов - ИСДВР в затвора гр.София, ІV-та степен „Режимна дейност“ при Затвора София, І-ва категория при Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ с надлежно пълномощно от Началника на Затвора - София.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.

ИНСПЕКТОР РЕЖИМНА ДЕЙНОСТ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ на осн. чл.272, ал.1 от НПК снема самоличността на осъдения /по данни от затворническото досие със снимка/:

Ф. Н. Ш. - роден на ****г. в гр. София, българин, български и канадски гражданин, с адрес по местоживеене: гр.София, ул.****, със средно образование, неженен, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни правата на страните и осъдения, включително правото им на отвод.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

ЗАЩИТАТА: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам доказателствени искания.

ИНСПЕКТОР РЕЖИМНА ДЕЙНОСТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора, и секретаря. Представям и моля да приемете актуална справка към днешна дата от остатъка на изтърпяване на наказанието.

2

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания. Няма да соча други доказателства.

ЗАЩИТАТА: Нямам други искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молба на осъдения на осн. чл.437, ал.2 от НПК за постановяване на условно предсрочно освобождаване, ведно с приложено затворническо досие и изисканите от съдията-докладчик допълнителни документи. ПРОЧЕТОХА СЕ.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си.

ИНСПЕКТОР РЕЖИМНА ДЕЙНОСТ: Считам молбата за основателна.

ЗАЩИТАТА: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата е основателна.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ на осн. чл.283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, съдържащите се в затворническо досие на осъдения, изпратени за послужване от Началника на Затвора – София, включително и днес представените от процесуалния представител на Затвора - гр.София.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и на осн. чл.286, ал.2 и чл.291, ал.1 от НПК

3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО

СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА

ХОД

НА

ЗАЩИТАТА: Поддържам изцяло депозираната молба и моля да я уважите по изложените в нея съображения, като постановите определение, с което осъденият да бъде условно предсрочно освободен за остатъка от изтърпяване на наказанието, като през това време е бил и на работа. Налице са изискуемите от закона обстоятелства, подкрепени с доказателства за неговата положителна промяна. Подзащитният ми е изтърпял фактически изискуемия от закона срок. Има ясни и категорично доказателства, че целите на наказанието са постигнати в хода на неговото изтърпяване, а именно налице са доказателства за поправяне, изразяващи се в добро поведение, многократно награждаване, участие в трудови и обучителни дейности от страна на подзащитният ми. Рискът от рецидив е нисък. Всички доказателства от затворническото досие сочат на поправяне от страна на подзащитният ми, поради което смятам, че продължителното изтърпяване на наказанието от тук насетне, би имало характер на прекомерна наказателна репресия спрямо него, поради което моля, въз основа на приложените и към молбата му доказателства и въз основа на приложеното от затворническата администрация да постановите условно предсрочно освобождаване на подзащитният ми.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че депозираната молба от осъдения Ш. следва да бъде уважена, като я считам за основателна. На първо място, от приложените по делото материали е видно, че същият е за първи път в затвора, където изтърпява наказание в размер на 25 /двадесет и пет/ години "Лишаване от свобода" по присъда, наложена му по НОХД№1725/2006г. по описа на СГС и към настоящия момент, видно от представената в днешното съдебно заседание справка е, че той е изтърпял 21 /двадесет и една/ години, 10 /десет/ месеца и 21 /двадесет и един/ дни, с остатък 3 /три/ години, 1 /един/ месец и 9 /девет/ дни, с което считам че е налице първата, визирана в чл.70, ал.1 от НК предпоставка, да е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание. Видно от затворническото досие, както и от представените доклади е, че Ш. действително се характеризира с такова поведение, което налага неговото поправяне и превъзпитание. В началото, при влизането си в Затвора, рискът му от рецидив е бил 53т., видно от социалния доклад, към настоящия момент той значително е намалял, а именно на 40т. Спрямо същия не се констатирани дисциплинарни прояви и някакво рисково поведение.