Протокол № 1296 от 27.09.2023, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 1296 гр. Ямбол, 21.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Г. Д. Василев при участието на секретаря Я.П.С. и прокурора Н. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Г. Д. Василев Административно наказателно дело № 20232330200403 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЯРП, редовно призована, налице чрез прокурор Н. Р..

Обвиняемата Т. К. Г., редовно призована, се явява лично, заедно с адв.

Г. Г. от АК-Ямбол, редовно упълномощен.

Свидетелите, С. К. К., налице.

Вещите лица, налице.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Обв. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на свидетеля, като до разпит в качеството на свидетел допуска окончателно С. К. К.-54 г., неос., без родство със страните.

Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Обеща да говори истината, след което се отстрани от залата .

Сне се самоличността на вещите лица:

1

Р. В. Г. – 51 г., неос., без родство със страните;

Ф. Т. С. – 61 г., неос., без родство със страните.

Вещите лица се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обещаха да дадат обективно и безпристрастно заключение по знание и съвест.

На 11.08.2023 г. е депозирана молба от пострадалия Н. М. Г. чрез неговия адв. А.К., в качеството на повереник, с която е направеното искане съдебното производство да бъде прекратено, тъй като не се касае за извършено престъпление по чл.309, ал.1 от НК а за множество деяния по чл.310, ал.1 и по чл.282, ал.1 от НК.

Адв. Г.: Не ни е връчен препис от молбата.

Прокурорът: Не сме запознати, но чухме съдържанието.

Съдът връчи преписи на страните.

Свидетелката К.: Работя в Областна дирекция Земеделие гр. Ямбол от 2001 г. като експерт с определени функции. С компютърни системи се занимавам от началото, тъй като съм с техническо образование, което е подходящо. Като цяло се занимавам с компютърното снабдяване, както в дирекцията, така и в териториалните служби.

Познавам обвиняемата като служител в Общинска служба „Земеделие“ гр.

Стралджа.

Юли 2018 г. и юли 2019 г. при подаването на съответните документи, които всеки един гражданин на България, който се занимава със земеделие подава, отбелязването в системата ставаше по няколко начина.

Като цяло юли месец се приемат документи за ползване на земя за следващата стопанска година и към момента е така, когато земеделските стопани идват да носят документите. Те носят образци за попълване на тези заявления. Софтуера позволява да си носят декларациите за имотите, които заявяват за по-лесно и на магнитен носител - флашка или диск - и съответния експерт от общинската служба приема заявленията с приложени договори.

Ако няма флашка или диск, лично експерта дава заявлението от системата. Тя се вади като бланка от нашата система. Образецът го има и в интернет страницата ни. Експерта трябва да предостави образец от директорията. Вариантите са два – или го представя написано и подписано или ако носи цифров носител то се отчита в системата, принтира се и се представя за подписване.

2

Земеделския стопанин може да си е попълнил картата и отделно да си носи и цифров носител.

Ако на ръка подава заявлението, експертът е длъжен тогава да ги въвежда в системата. Избират се имотите от системата, според заявлението. Експертът трябва да избере имоти от модела в системата и той го формира това заявление.

Ако не му е представено попълнено, с подпис, трябва експертът да го принтира и да му го даде за подпис.

Всички документи, които се подават от всеки един земеделски производител са в два варианта. Единият е на хартиен носител, където се прави съответно досие за съответния земеделски производител - в папка, в която се нареждат всички документи и това което пише по хартиения носител – и той трябва да кореспондира с това, което въведено в компютъра.

По принцип експертите в общинската служби имат достъп в системата в цялостен вариант. Тя не позволява определени експерти да имат достъп до определени землища конкретно, а достъп до информацията на всички землища в общината.

Това си е организационно разпределение.

Другите експерти виждат това, което се е подало от съответния земеделски производител. Всеки има парола. С тяхната парола могат да влязат и направят корекция, но това, че системата видимо оставя кой е приел заявлението, а после ако друг прави корекция няма как да се види.

Няма възможност да се направи справка, в която да е видно кой кога е влизал в системата и е работил с определени корекции по съответното заявление. И към 2018 г. не можеше да се направи такава справка. И сега не може. Може да се разбере само кой е приел заявлението, дата, име и до там.

Системата позволява всеки да влиза и да работи и да прави каквото прецени.

Системата през 2000 г. премина от платформа ДОС в УИНДОС.

Ако влезете в системата и добавяте или триете имоти не може после да се види от кой е работено.

Със собствена парола да влезеш и да коригираш данни от друг експерт, пак няма как да се разбере.

Системата работи тип сървър, всеки си влиза в сървъра. Трябва да има и на хартиен носител информация след промяната, за да кореспондира с това, което е в системата и земеделецът трябва да се подпише.

От том IV с.з. ДП том 8 страница от л.123 до л.128, на основание чл.284 от НПК, съдът предявява приложение 1 и 2 на тези страници.

Свид. К.: Може да се разбере от службата ли са издадени тези заявления 3 или от външно лице, което ги е донесло за входиране по входящия номер.

Щом е въведен печат означава, че е разпечатано в службата.

Когато ги носят земеделците входящите номера ги няма изписани.

Заявлението е принтирано и поднесено за подпис.

От системата бланките са идентични с образеца.

На въпроси на адв. Г.: Когато земеделския производител носи заявлението на цифров носител то се изчита, разпечатва и подписва там на място?

Системата отчита единствено кой е служителя по влизане в системата с паролата. При едно такова заявление може да се разбере от системата кой служител е изготвил заявлението с фабричен вид на земеделската земя и как го е приел. Само от системата може да се види кой е служителя. Като се влезе по номер на заявлението и година се вижда кой е работил и как е приел лично.

Дадени земеделски стопани си запазват имотите от предходните години, като е дадена такава възможност, за да не се набира цялата информация наново, но тогава пък на заявлението стои името на експерта от предходната година. Но по тези заявления може да се види кой е приел въпросното заявление, дали е ръчно, на цифров носител или е изчетено от предходна година.

Със съгласието на страните свидетелката беше освободена.

На основание чл.282 от НПК се прочете изготвената експертиза протокол №*** г. от ДП том I/л.193 до л.201.

ВЛ Р. В.: Поддържам заключението. На мястото на заявител в оригиналните заявления №*** г. приложение 1 и 2 и заявление №*** г. също приложение 1 и 2 подписите не са положени от Н. М. Г..