Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 1331 от 19.09.2025, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 1311/2025
Вид
Протоколно определение № 1331
Подписан
19.09.2025
В сила
19.09.2025
Състав
Красимира Делчева Кондова

Цитирани разпоредби

  • чл. 146, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 149, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 32, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1331 гр. Сливен, 19.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20252230101311 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищците Ж. Н. С. и С. Н. С., редовно уведомени от предходно съдебно заседание чрез пълномощник, се явяват лично и с процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК – адв. Г. М. от АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно от 06.03.2025 година.

Ответницата П. Н. К. , редовно уведомена от предходно съдебно заседание чрез пълномощник, не се явява. Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК – адв. П. К. от АК – Бургас, редовно упълномощена с пълномощно от 09.04.2025 година.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

АДВ. М.: Поддържам исковата молба за ликвидиране съсобствеността между наследниците.

АДВ. К.: Поддържам отговора на исковата молба.

1

Съдът с Определение рег. № 1623 от 07.05.2025 година, държано в закрито съдебно заседание е изготвил проектодоклад на исковата молба и отговора, като е разпределил и доказателствената тежест между страните.

Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по съобщения им проектодоклад и разпределената доказателствена тежест.

АДВ. М.: Нямаме възражения по проектодоклада.

АДВ. К.: Нямаме възражения по проектодоклада.

Тъй като страните не възразяват по изготвения проектодоклад, съдът на основание чл. 146, ал. 1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба и отговора, инкорпориран в Определение рег. № 1623 от 07.05.2025 година, държано в закрито съдебно заседание.

АДВ. М.: Няма да соча други доказателства.

АДВ. К.: Няма да соча други доказателства.

Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. М.: В исковата молба ясно и точно са посочени квотите на съделителите, начина на придобиването им и в тази връзка поддържаме и моля да допуснете така заявената претенция за ликвидиране на съсобствеността между всички наследници.

АДВ. К.: Моля да допуснете съдебна делба при посочените квоти в исковата молба, които сме потвърдили и в писмения отговор.

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.

2

ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение на 17.10.2025 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10,10 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3