Определение № 492 от 03.04.2017, Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер: 03.04.2017 година гр.Стара Загора

Старозагорски районен съд Шести наказателен състав

На трети април Година: 2017

В закрито заседание в следния състав:

Председател: Златко

Мазников

Съдебни заседатели:

Секретар:

Прокурор:

Разгледа докладваното от съдията Златко Мазников а.н.дело № 723 по описа за 2017 година и за да се произнесе, съобрази:

Делото е обявено за решаване в съдебно заседание на 29.03.2017 год., но при запознаване със събраните до момента доказателства съдът намери, че обстоятелствата по делото не са напълно изяснени.

В случая с обжалваното НП жалбоподателят е санкциониран за това, че до 20.07.2016 год. не е изплатил трудовите възнаграждения за м.юни 2016 год. на Ш.Р.Р., ЕГН ********** - 365,13 лева, Б.А.Х., ЕГН ********** - 365,13 лева, Л.Д., ЕГН ********** - 362,93 лева, О.Д., ЕГН ********** - 49,49 лева, Р.С.С., ЕГН ********** - 365,13 лева, и С.М.К., ЕГН ********** - 362,93 лева, като по делото са представени 3 броя копия на разчетно-платежна ведомост за м.юни 2016 год. – л.12, л.44 и л.45 от делото, които обаче са с различно съдържание: в приложеното на л.12 от делото копие на разчетно-платежната ведомост липсва подпис, удостоверяващ получаване на начисленото му трудово възнаграждение от лицето Ш.Р., а в графата за подписи на останалите лица има положени графични знаци, наподобяващи отметки; в приложеното на л.44 от делото копие на разчетно-платежната ведомост има подпис, удостоверяващ получаване на начисленото му трудово възнаграждение от лицето С.К., а в графата за подписи на останалите лица няма положени такива; в приложеното на л.45 от делото копие на разчетно-платежната ведомост има подпис, удостоверяващ получаване на начисленото му трудово възнаграждение от лицето О.Д., а в графата за подписи на останалите лица няма положени такива.

Същевременно бяха представени 4 броя преводни нареждания – л.40-43 от делото, удостоверяващи извършени изплащания на трудовите възнаграждения за процесния период на четирима от общо шестте лица, упоменати в НП, сред които не са С.К. и О.Д., положили подпис в платежните ведомости на л.44 и л.45 от делото, но без да става ясно на коя дата това е станало.

При тези данни съдът намира, че за изясняване на съставомерните факти следва да бъде назначена съдебно-икономическа експертиза, която да даде заключение към 20.07.2016 год. били ли са изплатени трудовите възнаграждения за м.юни 2016 год. на Ш.Р.Р., ЕГН **********, Б.А.Х., ЕГН **********, Л.Д., ЕГН **********, О.Д., ЕГН **********, Р.С.С., ЕГН **********, и С.М.К., ЕГН **********, и ако са били изплатени към 20.07.2016 год. – кога (на коя дата), как (по какъв начин) и в какъв размер, а ако не са били изплатени към 20.07.2016 год. – били ли са изплатени по-късно, кога (на коя дата), как (по какъв начин) и в какъв размер.

Воден от изложените съображения, съдът на основание чл.84 от ЗАНН във връзка с чл.302 във връзка с чл.144 и сл. от НПК

О П Р Е Д Е Л И :

ВЪЗОБНОВЯВА съдебното следствие.

НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа експертиза, която да се изготви от експерта Ц.П.К., която, след като се запознае с материалите по делото и извърши проверка в счетоводството на жалбоподателя „....” ЕООД гр.Стара Загора, ЕИК ...., а при необходимост – там, където стане нужда, да изготви заключение, като отговори на задачите: към 20.07.2016 год. били ли са изплатени трудовите възнаграждения за м.юни 2016 год. на Ш.Р.Р., ЕГН **********, Б.А.Х., ЕГН **********, Л.Д., ЕГН **********, О.Д., ЕГН **********, Р.С.С., ЕГН **********, и С.М.К., ЕГН **********, и ако са били изплатени към 20.07.2016 год. – кога (на коя дата), как (по какъв начин) и в какъв размер; ако към

20.07.2016 год. не са били изплатени трудовите възнаграждения за м.юни 2016 год. на Ш.Р.Р., ЕГН **********, Б.А.Х., ЕГН **********, Л.Д., ЕГН **********, О.Д., ЕГН **********, Р.С.С., ЕГН **********, и С.М.К., ЕГН ********** – същите били ли са изплатени по-късно, кога (на коя дата), как (по какъв начин) и в какъв размер.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 10.05.2017 год. от 10.40 часа, за когато да се призоват ЕООД-жалбоподател, защитника адв.Я.С., въззиваемата страна и експерта, като на последния делото се предостави за изготвяне на експертизата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: