Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1357 от 21.05.2020, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 948/2020
Вид
Определение № 1357
Подписан
21.05.2020
Състав
МАЯ НЕДКОВА ХРИСТОВА, КОНСТАНТИН ДИМИТРОВ ИВАНОВ, ИВАН СТОЙНОВ

Цитирани разпоредби

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…………./……..05.2020г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАЯ

НЕДКОВА

И. СТОЙНОВ –МЛ.С. като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова въззивно гражданско дело № 948 по описа на ВОС за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по молба за отмяна /въззивна жалба/ вх. № 22802/20.03.2020г. от „Делтакар“ ООД, ЕИК:

*********,чрез управителя срещу неприсъствено Решение №

445/31.01.2020г. по гр.д. № 12442/2019г. на ВРС, с което съда: Е ОСЪДИЛ „Делтакар“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, район „Аспарухово“, Южна промишлена зона, ПИ № 83, ДА ЗАПЛАТИ на Д.П.К., ЕГН: **********, с адрес: ***, сумите от: 1140.00 (хиляда сто и четиридесет) лева – обезщетение за неизползван платен годишен отпуск, 1200.00 (хиляда и двеста) лева – обезщетение за неспазено предизвестие при прекратяване на трудовия договор, 2400.00 (две хиляди и четиристотин) лева - обезщетение за прекратяване на трудовото правоотношение, след придобито право на пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 222, ал. 3 КТ, ведно със законната лихва върху тази главници, считано от датата на предявяване на иска - 05.08.2019 год. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 220, ал. 1 КТ, чл. 222, ал. 3, чл. 224, ал. 1 КТ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Въззивникът излага твърдения , че не е спазена процедурата по призоваването му , като се позовава на чл. 240 ал.1 т.1 от ГПК , като моли за отмяна на постановеното решение. Към жалбата няма направени доказателствени искания.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната по жалбата страна, в който е изложено становище за неоснователност на молбата, като се претендира отхвърлянето й.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения.

Доколкото към същата не са приложени доказателства за дата , на която страната е узнала за постановеното срещу нея решение, на въззивникът следва да бъде указано , в срок до съдебно заседание да представи по дело доказателства за дата на която е узнал за постановеното решение по гр.дело № 12442/20219г. по описана ВРС.При неизпълнение съда ще приеме , че не е спазен срокът по чл. 240 ал.1 от ГПК.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА разглеждане по молба за отмяна /въззивна жалба/ вх. № 22802/20.03.2020г. от „Делтакар“ ООД, ЕИК: *********,чрез управителя срещу неприсъствено Решение № 445/31.01.2020г. по гр.д. № 12442/2019г. на ВРС.

УКАЗВА

НА въззивникът в срок до съдебно заседание да представи по дело доказателства за дата на която е узнал за постановеното решение по гр.дело № 12442/20219г. по описана ВРС, в противен случай съда ще приеме , че не е спазен срокът по чл. 240 ал.1 от ГПК.

НАСРОЧВА производството по делото за 06.07.2020г. от 14.30 ч. ,за която дата и час да се призоват страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: