Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 954 от 09.07.2026, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Частно търговско дело 388/2026
Вид
Определение № 954
Подписан
09.07.2026
В сила
08.09.2026
Състав
Галя Костадинова

Цитирани разпоредби

  • чл.402 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.402 ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 954 гр. Пловдив, 09.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галя Костадинова като разгледа докладваното от Галя Костадинова Частно търговско дело № 20265300900388 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.402 от ГПК.

Постъпила е молба вх. № 25410 от 08.07.2026г. от „БАЗОВ ЕЛЕМЕНТ“ ЕООД ЕИК 160077575 със седалище и адрес на управление с. Труд, община Марица, област Пловдив, ул. „Карловско шосе“ № 28, чрез адв. Р. А., съдебен адрес гр. П., бул. „Ш. с.“ № *, ет. *, офис * – **, с която иска отмяна на допуснатото в негова полза обезпечение с Определение № 841 от 16.06.2026г. поради отпаднал правен интерес – извънсъдебно уреждане на спора доброволно.

Съдът, след преценка на материалите по делото, констатира следното:

С Определение № 841 от 16.06.2026г. е допуснато по реда на чл.390 от ГПК обезпечение на бъдещи искове на „БАЗОВ ЕЛЕМЕНТ“ ЕООД ЕИК 160077575 против „ОГИ ИМПЕКС“ ЕООД ЕИК 825351520 за осъждане да плати сумата от 28 121.05 евро, представляваща дължим остатък за наем по Договор за пренаемане на земеделска земя, сключен между страните на 12.05.2025г.,чрез последователно налагане на запор върху банкови сметки на ответното дружество, разкрити в банки на територията на страната.

Сега се твърди доброволно извънсъдебно уреждане на спора и се заявява отпадане на интереса от обезпечението.

При тези данни е изпълнена хипотезата на чл.402 ал.2 от ГПК – съдът в закрито заседание отменя обезпечението, след като се увери, че вече не съществува причината, поради която е било допуснато. Обезпечението е постановено по молба на „БАЗОВ ЕЛЕМЕНТ“ ЕООД, който сега заявява, че 1 вече няма интерес от него поради извънсъдебно уреждане на спора. Липсва правно основание да продължава ограничаването на правната сфера на ответника, с оглед заявения отпаднал интерес от обезпечението, и за това молбата ще се уважи.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ, на основание чл.402 ал.2 от ГПК обезпечение, допуснато с Определение № 841 от 16.06.2026г. обезпечение в полза на „БАЗОВ ЕЛЕМЕНТ“ ЕООД ЕИК 160077575 със седалище и адрес на управление с.

Труд, община Марица, област Пловдив, ул. „Карловско шосе“ № 28, чрез адв.

Р. А., съдебен адрес гр. П., бул. „Ш. с.“ № *, ет. *, офис * – **, против „ОГИ ИМПЕКС“ ЕООД ЕИК 825351520 със седалище и адрес на управление гр.

Пловдив, ул. „Брезовска“ № 34, ет.3, офис 1, за осъждане да плати сумата от 28 121.05 евро, представляваща дължим остатък за наем по Договор за пренаемане на земеделска земя, сключен между страните на 12.05.2025г.,чрез последователно налага на запор върху банкова сметка на длъжника, открити на територията на Република България, както следва:

УниКредит Булбанк АД, Банка ДСК АД, Обединена българска банка АД, Юробанк България АД, Първа инвестиционна банка АД, Инвестбанк АД, Централна кооперативна банка АД, Тексим Банк АД, Българоамериканска кредитна банка АД, Алианц Банк България АД, ПроКредит Банк (България) EАД, Ти Би Ай Банк EАД, Интернешънъл Асет Банк АД, Търговска Банка Д АД, Токуда Банк АД, Общинска банка АД, Българска банка за развитие АД, ИНГ Банк Н.В. – клон София, Ситибанк Европа АД - клон България, БНП Париба С.А. – клон София, Варенголд Банк АГ, Клон София, Те–Дже ЗИРААТ БАНКАСЪ – Клон София, Бигбанк АС–клон България, до размера на бъдещия иск от 28 121.05 евро

ОБЕЗСИЛВА издадената в полза на молителя Обезпечителна заповед № 63 от 16.06.2026г.

Определението може да бъда обжалвано пред Апелативен съд гр.

Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.

2

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 3