Разпореждане № 81205 от 30.06.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 81205 гр. София, 30.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на тридесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско дело № 20231110122772 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК.

Подадено е заявление от „Агенция за събиране на вземА.я“ ЕАД за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу А. Я. П. за следните суми: 1741,64 лева – неизплатен остатък от главница, ведно със законната лихва от 28.04.2023 г. до изплащане на вземането; 209,02 лева – възнаградителна лихва за периода от 22.03.2021 г. до 22.11.2021 г., и 846 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 23.03.2021 г. до 27.04.2023 г. – задължения по договор за паричен заем № 488158/22.01.2021 г., сключен между длъжницата и „Сити кеш“ ООД, като вземането е прехвърлено на дружеството – заявител с договор за цесия от 14.06.2022 г.

Съгласно чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК съдилищата не издават заповеди за изпълнение за вземА.я, които се основават на източници, противоречащи на закона или добрите нрави. Размерът на законната лихва е установен в чл. 86 ЗЗД и Постановление на Министерския съвет (ПМС) № 426/18.12.2014 г., като същият е равен на основния лихвен процент на Българската народна банка, определен в началото на съответното шестмесечие (1 януари или 1 юли), увеличен с 10 процентни пункта. Разпоредбата е императивна – всяко друго задължение при забава за плащане представлява договорна неустойка, която е допустима съгласно чл. 92 ЗЗД, стига да не е забранено изрично от закона за конкретния вид задължение. При потребителските кредити уговаряне на такива други неустойки за забава, по-големи по размер от законната лихва, е абсолютно забранено съгласно чл. 33, ал. 1 и 2 ЗПКр.

Поисканата от заявителя сума по заявлението е за законна лихва за забава върху неплатената главница по потребителски кредит от 1741,64 лева и договорна лихва 209,02 лева, или общо 1950,66 лева, е в размер на 846 лева за периода от 23.03.2021 г. до 27.04.2023 г. Забавата е продължила малко над 2 години и 1 месец и доколкото е служебно известно, че в последните години законната лихва е в размер на 10 – 12 % годишно, общият лихвен процент върху сумата от 1950,66 лева за такъв период на забава следва да е около 25 1

%. Същевременно поисканата сума за законна лихва от 846 лева е в размер на 43,36 % от сбора на задължението за главница и договорна лихва. Т.е. претендираното обезщетение е почти два пъти законния размер, който може лесно да се определи поне приблизително.

С оглед формалния характер на едностранното заповедно производство и нежелА.ето на заявителя да представи конкретни изчисления на претендирА.я от него размер на законната лихва, въпреки изрично дадени от съда указА.я в тази насока, и тъй като претенцията за законна лихва подлежи на изчисление, съдът намира, че в случая е налице очевидна злоупотреба с процесуални права. Санкцията за тази забранена от чл. 3 ГПК злоупотреба, която е безспорно установена в правната доктрина, е отказ за защита, т.е. отхвърляне на искането. Поради това искането за присъждане на лихва за забава в размер на 846 лева следва да се отхвърли изцяло като противоречащо на закона.

Пропорционално на основА.е чл. 78, ал. 3 ГПК следва да се присъдят и разноските със заповедта, като искането е уважено за 1950,66 лева от общо 2796,66 лева, или за 69,75 % от предявения си размер, като следователно пропорционално на заплатената държавна такса от 55,93 лева и 50 лева юрисконсултско възнаграждение, следва да се присъдят само 39,01 лева държавна такса и 34,88 лева юрисконсултско възнаграждение.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ на основА.е чл. 411, ал. 2, т. 2 и 3 ГПК заявление за издаване на заповед за изпълнение с вх. № 149799/30.05.2020 г. В ЧАСТТА, с която „Агенция за събиране на вземА.я“ АД, с ЕИК: 203670940, с адрес на управление: София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“, № 25, ет. 2, офис 4, иска осъждане на А. Я. П., с ЕГН: **********, с адрес: С., район „С.“, ул. ***-та, № **, да плати на заявителя сума в размер на 846 лева (осемстотин четиридесет ишест лева и 41 ст.) – законна лихва за забава за периода от 23.03.2021 г. до 27.04.2023 г. – по договор за паричен заем № 488158/22.01.2021 г., сключен между длъжницата и „Сити кеш“ ООД, като вземането е прехвърлено на дружеството – заявител с договор за цесия от 14.06.2022 г., като съответно намалява и разноските по делото.

УКАЗВА на основА.е чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК на заявителя „Агенция за събиране на вземА.я“ АД, че може да предяви гореописА.те си претенции с осъдителен иск в едномесечен срок от влизане на определението в сила, като ползва платената държавна такса за вземА.ята, за които заявлението е отхвърлено.

Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя „Агенция за събиране на вземА.я“ АД. Препис да се връчи на стрА.те.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3