Протокол № 141 от 02.09.2026, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 141 гр. Котел, 02.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Христина Д. Джондрова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело № 20262210101498 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Молителят Х. Х. К., ред. призован, явява се;

Молителят Е. Х. К., ред. призован, явява се;

Молителят Д. Х. М., ред. призован, явява се;

Ответникът Х. Х. К., неред. призован, явява се.

По даване ход на делото:

Молителят Х. К.: Да се гледа делото.

Молителят Е. К.: Да се гледа делото.

Молителят Д. М.: Да се гледа делото.

Ответникът: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, макар и нередовното призоваване на ответника, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът ПРИСТЪПИ към изясняване на фактическа обстановка.

Производството е по реда на чл. 12 и сл. от ЗЗДН.

Постъпила е молба от Х. Х. К., Е. Х. К. и Д. Х. М. срещу Х. Х. К., за предоставяне на незабавна защита по реда на чл.18 от ЗЗДН. Към молбата са приложени декларации от молителите.

1

Молителите твърдят, че с ответникът са в родствена връзка, а именно баща на Х. и Е. и съпруг на Д.. Навеждат се твърдения, че на ********** г. и ********** г. са извършени, след употреба на алкохол актове на домашно насилие изразяващи се в повредено имущество и упражнен психически тормоз спрямо молителите. В молбата се излагат подробни съображения, че молителите се чувстват застрашени, тъй като ответникът постоянно ги заплашвал, както и че ще запали техният дом. Молителите изразяват твърдения, че пряко се чувстват застрашени за живота и здравето си.

Производството е с правно основание чл. 8 от ЗЗДН, като в тежест на молителите да докажат, че на посочената дата спрямо тях от ответника е осъществен акт на домашно насилие.

Молителят Х. К.: Уважаема госпожо съдия, поддържам депозираната молба.

Молителят Е. К.: Уважаема госпожо съдия, поддържам молбата.

Молителят Д. М.: Уважаема госпожо съдия, поддържам молбата.

Ответникът: Уважаема госпожо съдия, оспорвам молбата.

Съдът с Определение с рег. № 431/17.08.2026 г. е насрочил делото в открито съдебно заседание и е разпределил доказателствената тежест между страните.

Относно изявлението на молителите за поддържане на молбата, следва същите да изложат всичките си съображения и продължава ли дори и след издадената от съда Заповед за незабавна защита № 9 от 17.08.2026 г., физическия и психически тормоз от ответника.

Молителят Д. М.: Уважаема госпожо съдия, господина постоянно е пиян.

Ние с децата сме длъжни да му дадем пари, за да се напие. През месец март или април, го заведохме в клиника по зависимост. Той беше около два месеца в клиника. За два месеца спря алкохола и след това той пак започна да пие.

Той – господина, сутрин става и се напива. На ден по три пъти се напива. Не е трезвен и не е адекватен. Когато му откажа да му дам пари и започва да ме тормози и обижда. Обвинява ме, че аз ходя с други, че аз съм била курва, че децата не са били от него. Постоянно има агресия, психически тормоз, физически тормоз и това за 28 години постоянно е било така. Той постоянно ни заплашва, че ще запали къщата, че ще ни убие, но това е почти всеки ден.

2

На въпросната дата той искаше да ми посегне, но синът ни застана между нас и го спря, иначе ако бях сама… Била съм наранявана с нож и с брадва, и с тухла, и с какво ли не през тези години.

Молителят Х. К.: Уважаема госпожо съдия, на********** г, за въпросния случай, аз се прибрах и той беше супер пиян, както винаги.

Ругаеше всички ни. Закани се да ни убие. Силно бяха изразени думите и към майка ми и към брат ми, в последствие и към мен. Особено за брат ми, даже по улицата крещеше как ще му изкара белите дробове с един нож, че няма да оцелее, че ще го дебне, че ще го умори. После и към мен, че няма да стане нищо от мен, че ще ме умори и мен. И това е било постоянно. В същия ден нахлува в къщата, чупи вратата и в последствие други предмети, които са в къщата. Крещи. И това е било през всичките години, които са се изнизали.

Както мама каза силно изразен е психическият тормоз при пиянството му и физически е имало много пъти срещу майка ми. На въпросната дата на мен този път не ми е посегнал, но в миналото да. На 14-ти аз не бях там, само на 16-ти август.

Молителят Е. К.: Уважаема госпожо съдия, както Ви казаха майка ми и брат ми, на 16-ти аз бях там. Той пак беше пиян. Влязъл в къщи и счупил вратата. Ляга с дрехи и с мръсните му обувките. Ние се обадихме на 112, защото той най-нахално влиза в къщи, чупи вратата и ляга и ние като се опитаме да го вдигнем да си тръгва, той пак същата работа, заплахи – „Ще Ви убия“, „Ще запаля къщата“. Мен не ме е удрял, но ми е посягал миналото. Той е неадекватен, нормално.

Ответникът: Уважаема госпожо съдия, спомени много- много нямам.

Както казаха - те са прави. Бях пил и хапчета, ползвам и помпи- инхалатори.

Абсолютно каквото са казали те са прави. Иначе златно семейство имам. Това мога да кажа. И да ме бесят те са прави за тях.

Съдът ДОКЛАДВА справка за съдимост на Х. Х. К., чрез направена справка на Бюро за съдимост при РС Котел с рег. № 260818005000360627 от 18.08.2026 г., видно от която същият е осъждан.

Съдът ДОКЛАДВА съдебно удостоверение изх. № 1116/18.08.2026 г. на РС Котел за налагани мерки на ответника по реда на ЗЗДН.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх. № СД-02-08-4321/25.08.2026 г. от МБАЛ „Д-р И. Селиминсик“, ведно с уведомление от „Отделение по 3 психиатрия“, видно от което с Х. Х. К. не се води на регистрационен учет.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо с вх. № СД-02-08-4379/28.08.2026 г. от ОД на МВР, РУ Котел, ведно с докладна записка рег. № ********** г., в която се посочват лицата И. И. и Е. П., като служители на ОД на МВР, присъствали на процесната дата и са задържали ответника за срок от 24 часа.

По доказателствата:

Молителят Х. К.: Нямам доказателствени искания.

Молителят Е. К.: На този етап нямам. Той сега не би трябвало да идва при нас, а той най-нахално идва при мен снощи. Идва, говори. Аз не съм се обаждал на 112, защото на нас ни е омръзнало вече. Ние отиваме вкъщи, той вкъщи, пред нашия вход, пред входната врата той човека спи. Аз държа заведение и това става пред заведението и аз имам 30 клиента и хората празнуват рожден ден.

Молителят Д. М.: Нямам искания.

Ответникът: Искам само да съм до тях и обещавам пред съда, че няма да пия докато мога. Те са най-голямато богаство.

Съдът намира представените писмени доказателствени средства, както и докладваните в днешно съдебно заседание документи, за допустими и относими към предмета на доказване, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените по гр. дело № 1498/2026 г. с молбата писмени доказателства, а именно: декларация от молителите, както и служебно изисканите справка от НБДН на молителите и ответника, справка за съдимост с рег. № 260818005000360627 от 18.08.2026 г., удостоверение изх. № 1116/18.08.2026 г. на РС Котел, писмо с вх. № СД-02-08-4321/25.08.2026 г. от МБАЛ „Д-р И. Селиминсики“, ведно с уведомление от Отделение по психиатрия и писмо с вх. № СД-02-08-4379/28.08.2026 г. от ОД на МВР, РУ Котел, ведно с докладна записка рег. № ********** г.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Да се призоват служителите на РУ Котел, посетили адрес **********, на подаденият на ********** г. сигнал от Х. Х. К., а именно И. И. КО при РУ Котел и мл. автоконтрольор Е. П., които да бъдат разпитани в следващото 4 съдебно заседание, в качеството им на свидетели.

С оглед на това, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ