Решение № 137 от 05.10.2021, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 137 гр. Габрово, 05.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Васил В. Ставрев при участието на секретаря Лидия Кр. Симеонова Любенова като разгледа докладваното от Васил В. Ставрев Административно наказателно дело № 20214210200568 по описа за 2021 година Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН

Подадена е жалба от ХР. С. С., с адрес: гр. Ловеч, ул. “*************” № 19, вх. „В”, ет. 2, ап.4, ЕГН: ********** – чрез адв. Б.Д. от АК – Ловеч, против Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К № 4054890, издаден от ОД на МВР – Габрово, с който на основание чл. 189, ал.4 във вр. с чл. 182, ал.1, т.4 от ЗДвП му е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 400,00 /четиристотин/ лева за извършено нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.

В депозираната жалба и пред настоящия състав адв. Б.Д. моли за отмяна на атакувания Електронен фиш поради липса на представени доказателства използваното в случая автоматизирано техническо срество да се е намирало именно на упоменатото от АНО място на нарушението.

Административнонаказващият орган, надлежно уведомен, не изпраща свой представител.

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата, становището на жалбоподателя, доказателствата по делото и разпоредбите на закона, намира 1 за установено следното:

ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 189, ал. 8 от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.

По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът съобрази следното:

На 11.10.2020 година в 12:04 ч. техническо средство – мобилна система за видеоконтрол № TFR1-M 512, разположена в град Габрово, бул. „Стефан Караджа” до № 6 в посока кръстовището с ул. „Брянска”, заснела лек автомобил „Тойота Рав 4” с рег. № ОВ 18 22 ВР, движещ се с 92 км/ч., при въведено ограничение от 50 км/ч. за този пътен участък като разположен в населено място. След извършена от страна на административнонаказващия орган проверка било установено, че заснетият лек автомобил е собственост на жалбоподателя, срещу когото е издаден атакуваният електронен фиш, в който е извършено приспадане на допустимото техническо отклонение на използваната мобилна система за видеоконтрол от 3 км/ч. и за наказуема е призната скорост от 89 км/ч. Цитираният електронен фиш бил връчен на Х.С. на 04.06.2021 г., като на 18.06.2021 г. е депозирана и настоящата жалба срещу него.

Всички тези факти се ползват със солидна доказателствена опора и въз основа на тях съдът намира вмененото нарушение и неговия автор за категорично установени в хода на законосъобразно развита административнонаказателна процедура, финализирана с издаване на електронен фиш, съдържащ всички разписани в чл. 189, ал.4 от ЗДвП реквизити за неговата валидност и съобразен с въведения посредством Заповед № 8121з-172/29.02.2016 г. на Министъра на вътрешните работи образец. За установяване на нарушението е използвана мобилна система за видеоконтрол № TFR1-M 512, представляваща автоматизирано техническо средство по смисъла на пар.6, т.65 от ДР на ЗДвП и която въз основа информацията в Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 10.02.4835, Протокол № 1-15-20/01.10.2020 г. и Дневник от 20.11.2015 г. е одобрен и отговарящ на всички изисквания за изправност уред за коректно установяване скорост на движение и видеозаснемане. На следващо място безспорно ясно е с кое превозно средство е осъществено настоящото нарушение, доколкото от цитирания видеоклип е видно, че установената 2 скорост е именно на лек автомобил „Тойота Рав 4” с рег. № ОВ 18 22 ВР, което е заснето и конкретизирано по изключително видим и изцяло несъмнен начин. Безспорно и сред проверка в съответните масиви е било установено, че това превозно средство е собственост на жалбоподателя. Също така коректно и въз основа текста на чл. 16, ал.5 от Наредба № 8121з – 532/12.05.2015 г. на Министъра на вътрешните работи от фиксираната скорост на движение на установения лек автомобил е приспаднато допустимото техническо отклонение на използваната мобилна система за видеоконтрол от 3 км/ч. и за наказуема е призната скорост от 89 км/ч.

Неоснователно е основното възражение на защитата, доколкото в съставения съобразно чл. 10, ал.1 от Наредба № 8121з – 532/12.05.2015 г. на Министъра на вътрешните работи и коректно попълнен протокол рег. № 264р-16967/13.10.2020 г. ясно е посочено къде точно е била разположена за времето от 11:45 ч. до 13:30 ч. на 11.10.2020 г. използваната в случая мобилна система за видеоконтрол № TFR1-M 512, респ. спор няма и относно мястото на извършване на вмененото деяние – бул. „Стефан Караджа” до № 6 в посока кръстовището с ул. „Брянска” в гр. Габрово. Същото безспорно е в рамките на населено място с въведено по силата на чл. 21, ал.1 от ЗДвП ограничение на скоростта именно от 50 км/ч.

На последно място и наложеното административно наказание „Глоба” кореспондира с предвидения в чл. 182, ал.1, т.4 от ЗДвП към процесната дата константен размер, като всичко гореизложено безусловно води до извод, че атакуваният електронен фиш следва да бъде изцяло потвърден.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА като правилен и законосъобразен Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К № 4054890, издаден от ОД на МВР – Габрово, с който на основание чл. 189, ал.4 във вр. с чл. 182, ал.1, т.4 от ЗДвП на ХР. С. С., с адрес: гр. Ловеч, ул. “*************” № 19, вх. „В”, ет. 2, ап.4, ЕГН:

**********, е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 400,00 /четиристотин/ лева за извършено нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.

3

Решението може да се обжалва в 14-дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд - Габрово.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________ 4