Решение № 99 от 16.05.2023, Окръжен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 99 гр. Силистра, 16.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Людмил П. Хърватев

Членове:

Анелия Д. В.кова

Ана Аврамова при участието на секретаря Антоанета Н. Ценкова в присъствието на прокурора И. В. Ч. като разгледа докладваното от Анелия Д. В.кова Частно наказателно дело № 20233400200188 по описа за 2023 година прие за установено следното:

Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8 ЗПИИРКОРНФС.

Иницииращият документ е искане на германските власти , обективирано в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на Решение № 19.5523222.1 от 04.08.2022г. в сила от 08.09.2022 г. издадено от несъдебен орган Германия, с което на българския гражданин И. В. Р. е наложена финансова санкция в общ размер на 128,50 евро, , с левова равностойност към датата на постановяване на решението – 04.08.2022г. –251,32 лв., за извършено на 18.05.2022 г. административно нарушение , съгласно съгласно §§ 41 ал. 1 в съчетание с Приложение 2,49 StVO (Наредба за движението по пътищата); § 24 StVG (Закон за движението по пътищата); 11.3.4 BKat

(Каталог за глобите).на Германия.

Прокурорът в съдебно заседание изразява становище за основателност на искането и моли за уважаването му.

Засегнатото лице, нередовно призовано - на осн. чл. 32 във вр. с чл. 16, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС му е назначен служебен защитник, който предлага удостоверението да бъде признато.

От Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета 1 относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е видно, че решението, с което е наложена финансовата санкция,е влязъл в сила акт на компетентен административен орган в Република Германия, с който е наложено задължение за плащане на парична санкция във връзка с нарушение на правилата за движение и на разходите по процедурата, като засегнатото лице е имало възможност да обжалва решението пред съответния съд, с което е изпълнено условието на чл. 3 ал.1 т.1 и т.3 ЗПИИРКОРНФС.

От описаните факти в Удостоверението е видно, че на : 18.05.2022 г. в 19:49 ч в: Neustadt (Wied), федерална магистрала 3,48.050 км, район Neustadt/Wied, посока на движение Koln, лицето в качеството си на шофьор на автомобил с рег. № СС0949АХ е првишило допустимата максимална скорост с лек автомобил извън населени места с 21 км/ч., при допустима скорост: 100 км/ч е констатирана скорост: 121 км/ч (след приспаднат толеранс) и по този начин е нарушило разпоредбите съгласно §§ 41 ал. 1 в съчетание с Приложение 2,49 StVO (Наредба за движението по пътищата); § 24 StVG (Закон за движението по пътищата); 11.3.4 BKat (Каталог за глобите) на Германия.

Касае се за поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, изрично посочено и в списъка по б.“ж“ т.3 на Удостоверението, така че съгласно чл. 30, ал.

2, т. 1 ЗПИИРКОРНФС проверка за двойна наказуемост не се изисква, макар същата да е налице.

Налице е изискването лицето, срещу което е постановено решението да има местоживеене на територията на Република България, и това е видно от справката, направена по НБДНаселение. Наличието на това условие, като едно от алтернативните предпоставки посочени в чл.30 ал.3 ЗПИИРКОРНФС, е условие за признаване и изпълнение.

Горното обосновава извода за наличието на общите положителни предпоставки за признаване, съгласно изискванията на чл. 30, ал. 1 и ал. 3 ЗПИИРКОРНФС.

Същевременно, липсват факултативните предпоставки за отказ от признаване и изпълнение на решенията, визирани в чл. 35 от закона, а именно:

Представеното удостоверение е пълно и отговаря на решението на издаващата държава.

Срещу засегнатото лице не е постановено и приведено друго решение за налагане на финансова санкция за същото деяние, не е изтекла давността по българското законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, не е налице имунитет или привилегия, съгласно българските закони и не са налице условията на чл. 35, т. 5 от закона.

Решението се отнася за деяние, което е административно нарушение и според българския закон - ЗДвП, съгл. чл. 30, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС.

Физическото лице, срещу което е постановено решението, е наказателно отговорно и подлежи на наказателно преследване за деянието, което обосновава решението.

2

Производството е било писмено и засегнатото лице е уведомено за правото и срока на обжалване, като не са налице обстоятелствата по чл. 35, т. 9-11 ЗПИИРКОРНФС.

Размерът на финансовата санкция не е по-нисък от посочения в чл.35, т. 6 от закона.

Въз основа на фиксирания курс на еврото към българския лев, към деня на постановяване на решението, равностойността на дължимата сума е в размер на 251,32лв.

Предвид горното съдът прие, че са налице всички условия за признаване, изискващи се от Закона.

Водим от тези съображения и на основание чл. 32, във връзка с чл. 16, ал. 7, т.

1 от ЗПИИРКОРНФС , Силистренски окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № 19.5523222.1 от 04.08.2022г. в сила от 08.09.2022 г. издадено от несъдебен орган Германия, с което на българския гражданин И. В. Р. е наложена финансова санкция в общ размер на 128,50 евро, , с левова равностойност към датата на постановяване на решението – 04.08.2022г. –251,32 лв., за извършено на

18.05.2022 г. административно нарушение , съгласно съгласно §§ 41 ал. 1 в съчетание с Приложение 2,49 StVO (Наредба за движението по пътищата); § 24 StVG (Закон за движението по пътищата); 11.3.4

BKat (Каталог за глобите) на Германия.

Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Варненски Апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението му.

ЗАДЪЛЖАВА НАП да уведоми незабавно Окръжен съд гр. Силистра за предприетите действия по изпълнението, както и при приключване изпълнението на решението.

Уведомление за настоящото решение да се изпрати незабавно на издаващия орган, съгл. стандартизиран формуляр 2, на EJN, придружаващ процедурата по прилагане на трансгранични финансови санкции и на Министъра на правосъдието на Р.България.

Председател: _______________________

3

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4