Решение № 15513 от 04.08.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 15513 гр. София, 04.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. Н.А при участието на секретаря РАДКА Т. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. Н.А Гражданско дело № 20241110144057 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от ЗЕАД „БУЛСТРАД BИEHA

ИНШУРЪНС ГРУП”, EИK ....., адрес на управление: rp. София, ..., представлявано заедно от Н. Ч. и И. Г., с б. см.: Банка ДСК ЕАД ... чрез адв.К., вписана в САК с посочен съдебен адрес гр. София, ..... срещу ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление, гр. София, район Възраждане, ж.к. „Възраждане“, ... представлявано от А. Л.и Р.

Д., с която са предявени осъдителни искове с правно основание чл. 411 КЗ и чл.86 ззд - за сумата от 11 071,88 лева, представляваща регресна претенция за платено застрахователно обезщетение по щета № 470422232310262 /по имуществена застраховка „Каско Стандарт“/, ведно с 25,00 лева ликвидационния разноски, която ответникът дължи в качеството си на застраховател по риска „Гражданската отговорност” на виновния водач причинил ПТП на 22.02.2023г. при управление т.а. „МАН“ с per. № СВ8692ТВ в гр. София и сумата от 291,50 лева, представляваща обезщетение за забава в плащането на дължимата по т.1 главница за периода 16.05.2024г. - 23.07.2024г. ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба - 24.07.2024 г., до окончателното изплащане на вземането.

В исковата молба се твърди, че на 22.02.23г., около 13.00ч., застрахован при ответника водач управлявал т.а. „МАН“ с per. № СВ8692ТВ в района на базата на „БКС К.“ ООД. При извършване на маневра на заден ход, водачът станал причина за ПТП с паркирания т.а. „Мерцедес Арокс“ с per. № СВ0772РА. В резултат на произшествието на втория автомобил са причинени видими щети в областта на преден ляв калник и предна лява врата.

Гражданската отговорност на виновния водач за управлявания т.а. „МАН“ с per.№ СВ8692ТВ била застрахована при ответника „ЗАД „ОЗК1

ЗАСТРАХОВАНЕ” АД по силата на застрахователна полица със срок на валидност 07.02.2023г. - 06.02.2024г. Посочените обстоятелства са отразени в изготвен и подписан от двамата водачи Двустранен констативен протокол за ПТП, в който застрахованият при ответника водач признал вината си за настъпване на ПТП.Твърди се,че към датата на ПТП увреденият т.а.

„Мерцедес Арокс“ с peг.№ СВ0772РА бил имуществено застрахован в ЗЕАД „Булстрад ВИГ” по силата на застрахователна полица „Каско Стандарт“ № 5С107376295 и срок на валидност 09.02.2022г.- 08.09.2023г., сключена със собственика „ОТП Лизинг“ ЕООД. По заявление на представител на собственика в ЗЕАД „Булстрад ВИГ” е заведена щета № 470422232310262 (референтен № 59-01600-2921/23), извършен е оглед и опис на причинените щети. Ремонтът на увредения автомобил е възложен на доверен сервиз на застрахователя. Размерът на застрахователното обезщетение, включващо стойността на сменените резервни части и извършените ремонтни услуги по възстановяване на автомобила е определена по фактурна стойност на автосервиз „Балгериън Трак Сървисис“ ООД. С доклад на застрахователя е одобрена за изплащане сумата от 11 046,88 лв. и с платежно нареждане от 06.02.2024г. същата е преведена по сметка на автосервиза в „Юробанк България“ АД.

Твърди се, че с плащане на обезщетението застрахователят по имуществената застраховка встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата или неговия застраховател по застраховка „Гражданска отговорност” и има право да претендира възстановяване на платеното обезщетение и обичайните разноски по определянето му. Към датата на ПТП гражданската отговорност на виновния водач била застрахована при ответника, суброгиралият се в правата застраховател насочил претенцията си към застрахователя по задължителната застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите. Предвид изложеното с регресна покана изх. № 948/10.04.2024г., получена на 15.04.2024г„ ЗЕАД „Булстрад ВИТ” поканил „ОЗК Застраховане“ АД да възстанови сумата от 11 071,88 лева, включваща платеното обезщетение и 25,00 лева ликвидационни разходи по щетата.В отговор на отправената регресна покана с писмо вх. номер от 15.05.24г. ответникът отказал плащане по щетата по съображения за липса на настъпило застрахователно събитие между посочените товарни автомобили.

Ищецът счита отказа от плащане на регресната претенция за неоснователен с изтичане на 30-дневния срок по чл. 412, ал.З от КЗ, и ответната компания е изпаднала в забава и дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва върху претендираната претенция или сумата от 291,50 лева за периода 16.05.2024г. - 23.07.2024г.

2

Моли за уважаване на предявения иск и претендира разноски по делото.

С депозирания писмен отговор, постъпил в срока по чл. 131 ГПК, ответникът оспорва исковата претенция по основание и размер. Изразява становище , че в конкретния случай не са налице всички необходими предпоставки, от фактическа и правна страна за суброгиране на ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп”, в правата на застрахования срещу застрахователя на причинителя на вредата, като : осъществен сложен фактически състав на няколко групи юридически факти, които следва да съществуват кумулативно-наличие на валиден застрахователен договор по застраховка „Каско”, настъпило застрахователно събитие, вреди, причинноследствена връзка между вредите и събитието, изплащане на обезщетение на застрахования по имуществена застраховка от застрахователя по нея, сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност” между причинителя на вредата и застраховател; вина на деликвента, застрахован по застраховка „Гражданска отговорност”, за да бъде ангажирана отговорността на застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите и съгласно КЗ.

Изразява знание за образувана щета под №0410-110-0954/2024г. поради пътнотранспортно произшествие, настъпило на 22.02.2023г. и предявена от страна на ЗЕАД

„Булстрад Виена Иншурънс Груп”, претенция за възстановяване изплатено застрахователно обезщетение. За удовлетворяване на настъпилото събитие е представен Двустранен констативен протокола за ПТП/22.02.2023г.,видно от който е настъпило пътно транспортно произшествие между две МПС-та, както следва: МПС „МАН”, с рег. №СВ 8692 ТВ и МПС „Мерцедес Актрос ” с рег №СВ 0772 РА. От представения ДКП, е видно, че и двете МПС-та участвали в ПТП-то имат валидни сключени Задължителни договори „Гражданска Отговорност”Оспорва се, декларираното събитие да отговаря на действителната фактическа обстановка, както и механизма на ПТП-то. Според ответника уврежданията не кореспондират с габаритите на МПС „МАН”, с рег. №СВ 8692 ТВ, и в тази връзка за ЗАД„ОЗК - Застраховане” АД, не произтича правно основание да удовлетвори регресния иск на ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп”, които са и причините регресната щета да бъде върната на ищеца без да е изплатена от ответника.Оспорва се и 3 изключителната вина, на застрахования при ответника - водач, като се твърди, че вината за настъпване на процесното ПТП е на водача на МПС влекач „Даф”, с рег. №СВ 4888 МР. Оспорва се твърдението на ищеца, че всички сочени от него щети са в пряка причинно - следствена връзка с процесното пътно - транспортно произшествие и че следва да се възстановят от ЗАД „ОЗК - Застраховане” АД, като се твърди, че сочените от ищеца вредите по МПС „Мерцедес Актрос ” с рег №СВ 0772 РА, не са в пряка причинно - следствена връзка с процесното пътно - транспортно произшествие.Счита, че размерът на обезщетението трябва да репарира действителните вреди към датата на ПТП и следва да се редуцират претендираните разходи за части и труд на процесното МПС, поради което и намира, че искът е предявен в завишен размер и не отговаря на действително претърпените вреди, както и претендираната за присъждане на законната лихва върху главницата от датата на завеждане на исковата молба, като неоснователен.Оспорва се изцяло и иска за сумата от 291,50 лв., представляваща мораторна лихва върху главница за периода от 16.05.2024 г., до датата 23.07.2024 г. Предвид неоснователността на главния иск неоснователен се явява и акцесорният такъв.Моли, да се приеме, че предявените искове за неоснователни и необосновани, като следва да се отхвърлят изцяло.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено следното:

Безспорно по делото е :

1) сключен застрахователен договор при ищцовото застрахователно дружество за т.а.

„Мерцедес Арокс“ с peг. № СВ0772РА по силата на застрахователна полица „Каско Стандарт“ № 5С107376295 и срок на валидност 09.02.2022г. - 08.09.2023г., сключена със собственика „ОТП Лизинг“ ЕООД, с валидно застрахователно покритие към датата на ПТП;

2) извършено плащане от ищеца на застрахователно обезщетение в изпълнение на този договор в размер на 11 071,88 лева, включваща платеното обезщетение и 25,00 лева ликвидационни разходи по щетата.; 3) сключен договор при ответното застрахователно дружество за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” за автомобил МПС „МАН”, с рег. №СВ 8692 ТВ, валиден към датата на ПТП.

По делото е представена имуществена эастраховка Каско Стандарт“ обективирана в застрахователна полица № 5С107376295, със cpoк на валидност от 09.02.2022г. 08.09.2023г., сключена със собственика „ОТП Лизинг“ ЕООД,ведно със заплатена застрахователна премия от ползвателя Комунал Инженеринг ЕООД.

Към датата на настъпване на ПТП за управляваното от виновния водач на марка МПС „МАН”, с рег. №СВ 8692 ТВ е имал сключена с ответника ЗАД „O3K — Застраховане “ АД застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите със срок на валидност от 07.02.2023г – 06.02.24г.

С искане заявление за изплащане на застрахователно обезщетение за оценка на вреди по застраховка „Каско на МПС“ ползвателя на увреденото МПС Комунал Инженеринг ЕООД от 22.02.2023 г. е описал, че в София БКС Кремиковци автомобила бил паркиран когато при 4 маневра на заден ход водача на МПС „МАН”, с рег. №СВ 8692 ТВ реализира ПТП и удря предна лява врата , степенка и въздуховод ляво, предна броня , ляв фар и решетка.

Приложено по делото е опис-заключение за вреди на МПС /л.17/, в което застрахователят е описал причинените вреди / предна л.врата, ъгъл предна броня л.,дръжка в горна л.степенка, дръжка л.врата, л. фар, фар за мъгла л., решетка пр.л.фар, конзола долна л.степенка, степенка долна л. висяща, стъклоповдигащ л.механизъм, конзола ъгъл броня ляв задна./ Застрахователят на 24.02.2023г. е съставил възлагателно писмо до доверен сервиз на ЗЕАД „Булстра, Виена иншурънс груп “ ЕАД — автосервиз „Балгериан Трак сървис „ООД за ремонт процесното МПС. За извършения ремонт е издадена фактура №

0010130719/01.02.2024 г. на стойност 11046.88 лв. с ДДС.Bъз основа на доклад по щета № 470422232310262 от 02.02.2024г. ищцовото дружество е одобрило да се изплати на доверения сервиз извършил ремонта сумата в размер на 11046.88 лв., изплатена с платежно нареждане от 06.02.2024 г.

С приемо-предавателен протокол от 01.03.2023 г. сервизът е предал на Комунал Инженеринг ЕООД отремонтирания автомобил, като дружеството го е приел без забележки.

С регресна покана/л.32/ ищецът е поканил ответника, в качеството му на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ да заплати на ищеца сумата от 11071.88 левазастрахователно обезщетение по регресна претенция, по щета 470422232310262 от 02.02.2024г., от които 11046.88 лева обезщетение и 25 лева ликвидационни разноски.

Представен е двустранен констативен протокол за ПТП/л.8/. В протокола са посочени участниците в ПТП- МПС „МАН”, с рег. №СВ 8692 ТВ, собственост на Дискордия ЕООД с водач Р. С. С. и МПС „Мерцедес Арокс“ с peг. № СВ0772РА , собственост на Комунал Инженеринг ЕООД , с водач С. С.. Посочени са щети и на двата автомобила като за МПС „Мерцедес Арокс“ с peг. № СВ0772РА са описани преден фар ляв, лява врата и ляв пане.

Отбелязано е, че увреденото МПС е било паркирано и щетата е причинена при предприемане на маневра на заден ход на МПС „МАН”, с рег. №СВ 8692 ТВ, като е записано , че виновния водач на този автомобил е Р. С. , който е ударил паркираният„Мерцедес Арокс“ с peг. № СВ0772РА при маневрата на заден ход тъй като не го е видял.