Протокол № 441 от 29.03.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 441 гр. Сливен, 25.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светлана К. Д. при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТ.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Д. Наказателно дело частен характер № 20212230201079 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:41 часа се явиха:

Тъжителят СТ. Г. Г., редовно призован, се явява лично и с адвокат Е.П. от АК – град Сливен, надлежно упълномощена от преди.

Подсъдимата пореден № 2, редовно призована, се явява лично и с адв. И.Т. от АК – град Сливен, надлежно упълномощена преди.

Свидетели поредни № 5,6,7, редовно призовани, се явяват лично.

Свидетели поредни 8,9, нередовно призовани, се явяват лично.

По делото е постъпило писмо с вх.№ 11937/2021 година от РУ – град Сливен.

По делото е постъпило писмо с вх.№ 12110/2021 г. от РУ – град Сливен.

По делото е постъпило писмо с вх.№ 12466/2021 година от Дирекция „Национална система 112“ – Районен център – град Бургас.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото. Не се противопоставям да приемете постъпилите писмени документи.

ТЪЖИТЕЛЯТ Г.: Да се даде ход на делото. Не се противопоставям.

АДВ.Т.: Да се даде ход на делото. Не се противопоставям да 1 приемете постъпилите писмени документи.

ПОДСЪДИМАТА Д.: Да се даде ход на делото. противопоставям.

Не се

Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото се намира във фаза на съдебното следствие.

АДВ.П.: Моля да допуснете до разпит лицето Г.С. Г., който ще удостовери, че на посочената дата подсъдимата не е позволила да се осъществени режима на контакти, също така ще удостовери и съС.ието на бащата след това.

ТЪЖИТЕЛЯТ Г.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

АДВ.Т.: Не възразявам.

ПОДСЪДИМАТА Д.: Не възразявам.

Съдът счита искането за основателно и във връзка с предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА в качеството на свидетел лицето Г.С. Г..

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯТ: Г.С. Г. на 60 години, българин, български гражданин, семеен, работи, неосъждан, баща на тъжителя.

Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

Съдът разясни на свидетеля Г.С. Г. привилегията по чл.119 от НПК, а именно да откаже да дава показания, с оглед на обстоятелството, че е баща на тъжителя.

СВИДЕТЕЛЯТ Г.: Отказвам се от това право. Желая да бъда разпитан като свидетел.

2

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА постъпилите писмо с вх.№ 11937/2021 година от РУ – град Сливен, писмо с вх.№ 12110/2021 г. от РУ – град Сливен, постъпило писмо с вх.№ 12466/2021 година от Дирекция „Национална система 112“ – Районен център – град Бургас.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯТ: СТ. Т. Д. на 57 г., български гражданин, женен, работи, неосъждан, баща на подсъдимата.

Съдът разясни на свидетеля СТ. Т. Д. привилегията по чл.119 от НПК, а именно да откаже да дава показания, с оглед на обстоятелството, че е баща на подсъдимата.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Отказвам се от това право. Желая да бъда разпитан като свидетел.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА: Н. М. Б. на 29 г., българска гражданка, омъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимата.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА: С. Т. А И. – П. на 62 години, българска гражданка, омъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимата.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯТ: ИВ. Т. С. на 53 години, българин, български гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимата.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯТ: СТ. Г. Т. на 32 години, българин, български гражданин, неженен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимата.

Свидетелите ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

РАЗПИТ НА СВИД.СЛ. ИВ.: Познавам подсъдимата и тъжителя. Аз съм личен лекар и на двамата, както и на детето. Аз знам, че са разведени.

3

След развода знам, че майката гледа детето. Нямам спомен за датата 21.08.2021 година. Конкретно тази дата нищо не ми говори с тези лица.

ВЪПРОС НА АДВ.П.: С оглед заболяване на детето, спомняте ли си детето да е идвало за съдействие и лечение ?

ОТГ.НА СВИД.СЛ. ИВ.: Нищо не мога да кажа така, защото е минала половин година. Детето е с бронхиална астма и провежда системно лечение. От месец май 2021 година детето е диагностицирано с астма.

ВЪПРОС НА АДВ.П.: СъС.ието на детето и здравословния проблем, който има може ли бащата да полага грижи за него ?

ОТГ.НА СВИД.СЛ. ИВ.: Да, категорично. Считам, че всеки родител може да полага грижи за детето си.

ВЪПРОС НА АДВ.П.: Изискват ли се специални умения за използването на инхалатора на детето ?

ОТГ.НА СВИД.СЛ. ИВ.: Да, бащата може да се справи с инхалатора.

Това е уред, с който всеки човек борави.

ВЪПРОС НА АДВ.П.: Ако се пропусне по някаква причина процедурата с астмата фатално ли е ?

ОТГ.НА СВИД.СЛ. ИВ.: Не, не е фатално в никакъв случай. Това трябва да се прави всеки ден, но все пак по – важно е , че не е фатално. На детето се прилага друг вид уред за по - малки лица. Той е елементарен като употреба. По принцип ежедневно се ползва по един път, което зависи и от здравословното съС.ие. Прави се по едно пръскане на ден. Това го е изписал детски пулмолог.

ВЪПРОС НА АДВ.П.: Какво е съС.ие на детето след август месец 2021 година ?

ОТГ.НА СВИД.СЛ. ИВ.: За въпросната дата не мога да кажа нищо конкретно, но системно се провежда лечението и не е имал много сериозно здравословен проблем от тогава. Единственият по сериозен проблем е, че е получил пристъп месец януари 2022 година. Не си спомням преди това дали е имало пристъпи. Скоро време бащата не е идвал на преглед с детето. Бащата се е обаждал да се интересува за здравословното съС.ие на детето, но го водеше майката.

ВЪПРОС НА АДВ.Т.: Знаете ли дали детето боледува често ?