Споразумение № 260092 от 04.06.2021, Районен съд - Монтана

№ 260092 / 4.6.2021 г.

ПРОТОКОЛ

Година 2021 г. град Монтана

РАЙОНЕН СЪД - гр. МОНТАНА

НО, 1-ви състав

На четвърти юни през две хиляди двадесет и първа година В публично съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ИВАН МИЧЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М.Б.

Е.И.

Секретар: Гинка Митова

Прокурор: А. И.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИЧЕВ НОХД № 377 по описа на Районен съд - гр. Монтана за 2021 година.

На поименното повикване в 10.00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Монтана, редовно призована, се представлява от прокурор А. И..

ПОСТРАДАЛИЯТ: Й.Д.Й., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ:

П.Ч.Б., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично.

ЯВЯВА се адв.

Н. А. от АК – Монтана, определена с писмо на САК – Монтана, изх.№ 243/17.05.2021 г., за служебен защитник на подсъдимия Б..

ПОДСЪДИМИЯТ:

Не възразявам адв. А. да ме представлява по делото.

АДВ. А.:

Запозната съм с делото и поемам защитата.

ПРЕДИ обсъждането на въпроса по даване ход на делото съдът намира, че на подсъдимия Б. следва да бъде назначен определеният служебен защитник, поради което и на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия П.Ч.Б. определената от председателя на САК – Монтана адв. Н. А. от АК – Монтана.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на участниците в днешното съдебно заседание, намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание следва да бъде даден, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

НА ОСНОВАНИЕ чл.248, ал.1 от НПК, ПРЕДОСТАВЯ

ВЪЗМОЖНОСТ НА УЧАСТНИЦИТЕ да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, а именно:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Допуснато ли е на Досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Взетите мерки за процесуална принуда;

7. Искания за събиране на нови доказателства;

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, намирам, че делото е подсъдно на Районен съд Монтана. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на Досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и делото да приключи със споразумение. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на мярката за неотклонение „подписка”, считам, че същата следва да бъде потвърдена. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. А.: Уважаеми господин Председател, намирам, че делото е подсъдно на Районен съд Монтана. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на Досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и желаем делото да приключи с одобряване на постигнато споразумение, непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на мярката за неотклонение „подписка”, считам, че същата следва да бъде потвърдена. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ

П.Ч.Б.: Съгласен съм делото да приключи със споразумение и нямам искания по чл.248 НПК. Моля съдът да одобри споразумението.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на участниците в съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК, намира, че делото е с родова и местна подсъдност на Районен съд - Монтана. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Страните не правят възражения и искания по доказателствата. Служебно не се констатираха допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на Досъдебното производство, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия.

Към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ НПК, тъй като в днешното съдебно заседание е представено в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че делото е с родова и местна подсъдност на Районен съд – гр. Монтана.

ПРИЕМА, че не са налице условията за спиране или прекратяване на наказателното производство.

ПРИЕМА, че в хода на Досъдебното производство не са били допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения, които да доведат до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия.

ПРИЕМА, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

ПРИЕМА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно Глава ХХІХ от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на Досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно съдебната преценка във връзка с допуснатите в хода на Досъдебното производство съществени процесуални нарушения и мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7 - дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. Монтана.

С оглед представеното споразумение съдът не следва да се произнася по реда на чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252, ал.1 НПК, като незабавно разгледа делото след проведеното разпоредително заседание.