Определение № 572 от 14.08.2019, Окръжен съд - Сливен
- Съд
- Окръжен съд - Сливен
- Дело
- Гражданско дело 406/2019
- Вид
- Определение № 572
- Подписан
- 14.08.2019
- Състав
- СНЕЖАНА ДИМИТРОВА БАКАЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 104 т. 4 пр. последно · Граждански процесуален кодекс
- чл. 122 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 200 · Кодекс на труда
- чл. 357 ал.1 · Кодекс на труда
ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
14.08.2019 г.
СЛИВЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД гражданско отделение ………………в закрито заседание на четиринадесети август……………. през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:СНЕЖАНА БАКАЛОВА при секретаря………………………………………………..…….и с участието на …прокурора………………………………..като изслуша докладваното от ……………….Снежана Бакалова……….……. .гр. дело № 406…. по описа за 2019 година, за да се произнесе съобрази:
Производството е образувано по исковата молба на Т.И. Б. срещу „Родопски бор – 2017“ ООД с правно основание чл. 200 от КТ и цена 50 000лв.
От изложеното в исковата молба е видно, че ищецът претендира присъждане на обезщетение за претърпяна трудова злополука, като твърди че същата е получена по време и по повод полагане на труд по нерегистрирано трудово правоотношение.
Предявеният иск е трудов спор по смисъла на чл. 357 ал.1 от КТ ( каквато е и трайната практика на съдилищата Определение от 22.07.2003 на ПАС по ч гр. д№ 594/2003г. и Определение № 78 от 9.05.2007 на ВТАС по въззивно ч. гр.д.№ 185/07г.). С оглед разпоредбата на чл. 104 т. 4 пр. последно от ГПК, трудовите спорове са подсъдни на Районен съд, независимо от цената на предявения иск.
С оглед изложеното СлОС намира, че предявеният иск е подсъден на СлРС и следва да повдигне спор за родовата му подсъдност.
Ръководен от изложените съображения и на основание чл. 122 от ГПК, съдът О П
Р Е Д
Е Л И :
ПОВДИГА СПОР ЗА РОДОВАТА
ПОДСЪДНОСТ на предявения от Т.И. Бончев срещу „Родопски бор – 2017“ ООД иск с правно основание чл. 200 от КТ и цена 50 000лв.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 406/19 пред СлОС, като непосъдно.
ИЗПРАЩА делото на Апелативен съд – Бургас за разрешаване на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: