Протоколно определение № 590 от 07.04.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 590 гр. Сливен, 07.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ при участието на секретаря НАДЕЖДА ИВ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ Гражданско дело № 20262230100991 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Молителката Б. М. Д. със съгласието на своята майка В.Г. Д., редовно призована, се явява лично. Представлява се от адв. А. А. от АК – Сливен, назначена с решение на НБПП.

Ответникът П. М. Д., редовно призован, не се явява .

Свидетелят инспектор П.Д. от ОДМВР - Сливен, редовно призован, се явява лично.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на спора от фактическа страна.

АДВ. А.: Поддържаме подадената молба за защита.

Съдът на основание чл. 146, ал. 1 ГПК ИЗВЪРШВА доклад на делото, както следва:

Делото е образувано по молба на Б. М. Д. със съгласието на своята майка В.Г. Д. срещу ответника П. М. Д., с която се иска издаване на заповед за защита и заповед за незабавна защита от домашно насилие за твърдени актове на домашно насилие, извършени на 28.02.2026 г. и на 03.03.2026 г. в гр.

Сливен от ответника спрямо молителката в техния дом в който живеят 1 страните, изразяващи се в отправяне на заплахи, закани и обидни думи „ Вие ще умрете кучета мръсни“, „Ще ви запаля къщата и едната и другата“-към всичко членове на семейството на пострадалата, а към пострадалата директна закана, че ще я направи проститутка в Холандия и че ще я убие – 28.02.2026 г., блъскане в коридора на дома на пострадалата, нараняване на ръката и дърпане за косата- на 03.03.2026 г.

Към молбата е приложена декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН и писмени документи, които следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

Съдът ДОКЛАДВА постъпили по делото изготвени справки от НБД „Население“, справка за съдимост на ответника, Писмо с вх. № 6152/23.03.2026 г. по описа на СлРС, ведно с приложени писмени доказателства и на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК, ПРЕДОСТАВИ възможност на явилата се страна да изложи становището си във връзка с доклада, правната квалификация на иска, дадените по делото указания и да предприемат съответните процесуални действия.

АДВ. А.: Нямам възражения по доклада. Да се приемат представените писмени доказателства.

Съдът намира, че постъпилите по делото изготвени справки от НБД „Население“, справка за съдимост на ответника, Писмо с вх. № 6152/23.03.2026 г. по описа на СлРС, ведно с приложени писмени доказателства следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Е М А постъпилите по делото изготвени справки от НБД „Население“, справка за съдимост на ответника, Писмо с вх. № 6152/23.03.2026 г. по описа на СлРС, ведно с приложени писмени доказателства като писмени документи по делото.

Допустимо и основателно е и искането на молителката за допускане до разпит на един свидетел при режим на довеждане от молителката и един при режим на призоваване, поради което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДОПУСКА разпит на един свидетел при режим на довеждане от молителката и един при режим на призоваване.

Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатите до разпит свидетели.

Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатите до разпит свидетели.

На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността им както следва:

СВИДЕТЕЛЯТ П.Д. П.в, ЕГН: ********** , бълг. гражданин, неосъждана, без родство със страните.

СВИДЕТЕЛЯТ С.Г.М. , ЕГН: неосъждана, без родство със страните.

**********

, бълг. гражданин,

Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност, която носят при лъжесвидетелстване - при съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.

Свидетелите О Б Е Щ А Х А да кажат истината, след което съдът ИЗВЕДЕ от залата свидетеля М. и ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля Д..

СВИДЕТЕЛЯТ П. Д. КАЗА: Момичето го познавам. Живее в моя район. Същата е потърпевша на домашно насилие от П.. Занимавал със се няколко пъти със семейството по различен повод. Най-вече с възникнали скандали и домашно насилие. Конкретно Б. съм я разпитвал като свидетелочевидец на агресивно поведение на нейния брат. Тя е ученичка в икономически техникум и съм я разпитвал в присъствието на нейните родители. Преди месец бяха последните инциденти. Тогава П. за пореден път е влязъл пререкания със сестра си и преди това с родителите си. В следствие на пререканията със сестра му, тя търси помощ от родителите си и агресията преминава и към тях. Единият път бяха се скарали кой ще полза банята, огледалото, за което Б. получила насилие от П.. Беше блъсната и ударена.

Такъв спомен имам. Тогава П. избяга. След като е подаден сигнал към 112.

Момчетата от патрула отидоха на адреса ,обаче П. е избягал.

АДВ. А.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел Д., който НАПУСНА залата и ВЪВЕДЕ свидетеля М..

3

Свидетелят ОБЕЩА да каже истината, след което съдът ПРИСТЪПИ към разпита му.

СВИДЕТЕЛЯТ С. М. КАЗА: Аз съм тук за случая на 3 март. Приятели сме с тяхното семейство. Чухме се по телефона с Б.. По телефона разбрах, че ставаха някакви панаири и тя спря да говори. За това реших да отида до тях.

Когато отидох го видях, той беше седнал на земята, беше без тениска, много изнервен, буйстваше, отправяше заплахи към баща си, към мен и към цялото му семейство. Това се случва след като са имали скандали с него. След това се опитах да го успокоя, защото вземаше камъни и ме беше страх да не удари някой. През това време сестра му се обадила на полицията. След, което полицията дойде, той стана от земята и хукна да бяга към къщата им. От там се е качил на покрива на къщата и изчезна. След, което полицаите го търсиха по съседните къщи и аз им съдействах и след известно време майка му каза, че го е видяла да стои на покрива и полицаите го арестуваха. Когато го арестуваха той беше буен и беше под влиянието на някакви вещества.

Нормален човек не прави тези работи. Лично не съм бил свидетел на насилие над Б., но съм виждал заплахи към нея по телефона чрез чатове и разговори.

Знам го и от родителите им. Както съм виждал и следи от насилие върху Б..

Бил съм в тях, когато е заплашвал баща си по телефона. Чувал съм да употребява думите като „боклук“, „ще те убия“, „ще ви затрия цялото семейство“.

АДВ. А.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.

Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел М., който НАПУСНА залата.

АДВ. А.: Нямам други доказателствени искания.

Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени искания намира, че са налице условията за приключване на съдебното дирене, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ.

А.: Моля да постановите

4 решение, с което да уважите депозираната молба и да издадете заповед за защита максимално определена от законовия срок. Видно от събраните писмени доказателства по сегашното производство по законен начин се доказа за осъществено домашно насилие от страна на брата на моята доверителка П. Д.. Моля да постановите вашия съдебен акт.

Съдът намира делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149, ал. 2 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

О П Р Е Д Е Л И: