Определение № 7228 от 26.10.2021, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7228 гр. София, 26.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20211110152465 по описа за 2021 година

Производство е образувано по иск, против наследниците по закон на А.Д., по иск за заплащане на вземане на ищеца за топлинна енергия, възникнало от правоотношение по продажба на ТЕ за битови нужди. Видно от удостоверение за наследници, и последвалата го молба – уточнение в него връзка, ищецът счита за надлежен ответник Е. А.

Коцева – наследник по закон на починалия преди предявяване на иска Д..

От служебно изготвената справка от съда, се установи, че Е. К. е с вписан настоящ адрес в град Пазарджик..

Съгласно дефиницията на § 13, т. 1 от ЗЗП, "Потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. Исковете на и срещу потребител, съгласно разпоредбата на чл.113 ГПК, в редакцията й от ДВ брой 68/2018г., в сила от 07.08.2018г./ се предявяват по настоящия адрес на потребителя, а ако няма такъв – по постоянния. С приемането на тази разпоредба се прие задължителна местна подсъдност по исковете на потребители, както и с изменението на чл.119,ал.2 ГПК, че съдът следи служебно за нея, включително до приключване на първото по делото о.с.з. пред първоинстанционния съд.

Както е посочено още в исковата молба, претенцията на ищеца произтича от правоотношение по продажба на топлинна енергия за битови нужди, поради което и ответницата е „потребител“ , а искът е насочен против потребител. Искът е осъдителен, поради което и особената подсъдност на заповедното производство е неприложима.

С оглед изложеното, съдът приема, че делото не му е подсъдно и същото следва да се прекрати и изпрати на Районен съд – град

Пазарджик, след конституирането на Е.

Коцева за ответник по делото .

При тези мотиви, на основание чл.119,ал.2 ГПК, Софийският районен съд 1

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА Е. А. К. като ответник по делото.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №52465/2021 г. по описа на СРС, 125състав.

ИЗПРАЩА, на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, делото по подсъдност на Районен съд – град Пазарджик.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2