Протоколно определение № 2241 от 24.04.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2241 гр. Пловдив, 24.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Узунов при участието на секретаря Марина П. Малинова и прокурора Георги Ф. Харизанов

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно дело от общ характер № 20265330202176 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

РП – ПЛОВДИВ, редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор Георги Харизанов.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. И. Д. се явява лично, доведен от ***** и със служебния му защитник от досъдебното производство адв. П. С. от АК – П.

Запитаха се страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Д.: Да гледаме днес делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Д. И. Д. – роден на **** г. в *****, с адрес в *****, б., български гражданин, с основно образование, неработещ, неженен, осъждан, ЕГН:

1

**********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. Д.: Разяснихте ми правата. Разбрах правата си. Нямам нужда от допълнителни разяснения. Наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и, което, на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, моля да бъде одобрено.

АДВ. С.: Нямам искания за отводи към състава на съда. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. Д.: Нямам против в този състав да се гледа делото. Съгласен съм с параметрите на споразумението. Моля да одобрите същото. По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

Съдът след като съобрази становищата на страните, намери, че така представеното споразумение за решаване на делото, отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание, като не следва да бъдат предлагани промени, и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл.382, ал.6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Обвиняемият Д. И. Д. – роден на **** г. в *****, с адрес в *****, б., български гражданин, с основно образование, неработещ, неженен, осъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК за това, че в периода от 26.11.2025г. до 07.01.2026г. в гр.

Пловдив, при условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество, както следва:

- На 26.11.2025г. в гр. Пловдив, държал препарат, съдържащ Метил – 2 / 1 - / / 5 - флуоропентил / - 1Н – индазол-3-ил/ формамидо /- 3,3 диметилбутаноат, познато с наименование 5 F- ADB с нето тегло 0,054 гр. на стойност 0,83 евро, съгласно Постановление № 23 от 29 януари 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, изм. с бр. 14 на ДВ от 18 февруари 2000г., изм. ДВ бр. 68 от 8 август 2023г., доп. ДВ бр. 85 от 10 октомври 2023г.;

- На 07.01.2026г. в гр. Пловдив, държал препарат, съдържащ Метил – 2 / 1 - / / 5 - флуоропентил / - 1Н – индазол-3-ил/ формамидо /- 3,3 диметилбутаноат, познато с наименование 5 F- ADB с нето тегло 0,167 гр. на стойност 2,56 евро, съгласно Постановление № 23 от 29 януари 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, изм. с бр. 14 на ДВ от 18 февруари 2000г., изм. ДВ бр. 68 от 8 август 2023г., доп. ДВ бр. 85 от 10 октомври 2023г.

За така извършеното от обвиняемия Д. И. Д. престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, буква „б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на обвиняемия Д. И. Д. наказание лишаване от свобода за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия Д. И. Д. наказание лишаване от свобода за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР на 26.11.2025г. и на 07.01.2026г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

3

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – остатък от наркотично вещество, на съхранение в ЦМУ гр. София, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК да се ОТНЕМЕ в полза на Държавата и да се УНИЩОЖАТ по съответния ред след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – празни опаковки, приложени по делото, да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Д. И. Д. да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер н а 169,61 € /сто шестдесет и девет евро и шестдесет и един евроцента/, вносими по бюджетна сметка на ОДМВР – Пловдив.

ЗА РП – ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР:……………….

/ГЕОРГИ ХАРИЗАНОВ/

ОБВИНЯЕМ:……………….

/Д. И. Д./

ЗАЩИТНИК:………………

/АДВ. П. С./

Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 вр. ал.6 от НПК и следва да бъде одобрено в окончателния му вид.

Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА представеното споразумение по НОХД № 2176/2026 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с за решаване на делото, сключено между ГЕОРГИ ХАРИЗАНОВ – прокурор при Районна прокуратура – Пловдив от една страна и от друга страна обвиняемият Д. И. Д., лично и със защитника му адв. П. С., в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.

С оглед сключеното между страните в процеса споразумение производството по делото следва да бъде прекратено, следва да бъде отменена, поради което и на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 от 4

НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2176/2026 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с.