Решение № 4449 от 21.11.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4449 гр. София, 21.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА при участието на секретаря ЛИЛИЯ ИЛ. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Административно наказателно дело № 20221110208948 по описа за 2022 година установи:

Производството е по чл. 58д и сл. ЗАНН – образувано по жалба на В.

В. Ч. срещу НП № СОА 22 - РД 11 424 /01.05. 2022г. , издадено от упълномощен заместник – кмет на Столична община, с което на основание чл. 183 ал.4 т. 8 ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лв. - за това, че на 25.09.2022 г. в София паркирал притежаван от трето лице автомобил в района на кръстовището между ул. Позитано и ул.

Калоян и паркирането пречело на останалите участници в движението - нарушение на чл. 98 ал. 1 т. 6 ЗДвП .

С жалбата се претендира отмяна на обжалваното НП , като се излагат твърдения за противоречие на Наредбата за организация на движението на територията на Столична община със ЗДвП .

Представител на административнонаказващия орган в съдебно заседание оспорва основателността на жалбата. Поддържа , че при издаването на

НП са спазени изискванията на материалния и 1 процесуалния закон и възраженията в жалбата не касаят ЗДвП , въз основа на който жалбоподателят е санкциониран .

Съдът, след като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото , прие жалбата за основателна по съображения , различни от изложените в нея.

Установено е по делото , че жалбоподателят е санкциониран с административно наказание глоба за нарушение на чл. 98 ал. 1 т. 6 ЗДвП

- за това, че на посочената в НП дата в София паркирал притежаван от трето лице автомобил в района на кръстовището между ул. Позитано и ул. Калоян и паркирането пречело на останалите участници в движението .

По делото като свидетел е разпитан актосъставителят Ст. М. , от показанията на който , както и от приобщените по делото документи , е установено , че водачът, паркирал процесния автомобил на посочената в НП дата в района на кръстовището между ул.

Позитано и ул. Калоян не е бил установен от очевидец . АУАН е бил съставен срещу жалбоподателят единствено поради факта , че същият се явил на паркинга , където процесният автомобил бил репатриран , за да освободи автомобила .

Извън посоченото - от отразеното в акта е видно , че трето лице е собственик на процесния автомобил , също и че в хода на производството пред административнонаказващия орган при съставяне на акта жалбоподателят е вписал възражение срещу констатираното нарушение по акта . Въпреки това процедура по чл. 188 ЗДвП за ангажиране отговорността на собственика или на трето посочено от него лице не е проведена в хода на производството пред административнонаказващия орган .

Поради изложеното съдът прие

, че за авторството на жалбоподателя по отношение нарушението, установено с АУАН по делото , не са събрани доказателства и процедура по чл. 188 ЗДвП , сочеща жалбоподателят за отговорно за управлението на процесния 2 автомобил лице - не е проведена, поради което липсва основание за възлагане на отговорността за констатираното нарушение на жалбоподателя по делото.

При така установеното н аказателното постановление следва да бъде отменено поради допуснато при издаването му съществено процесуално нарушение , довело до необоснованост на фактическите изводи, определящи приложимия закон .

Възраженията в жалбата за противоречие на Наредбата за организация на движението на територията на Столична община с разпоредби на ЗДвП нямат отношение към приложимия закон и са неотносими към спора по делото .

По изложените съображения и на основание чл. 63 ЗАНН съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ НП № СОА 22 - РД 11 424 /01.05. 2022г. , издадено от упълномощен заместник – кмет на Столична община, с което на основание чл. 183 ал.4 т. 8 ЗДвП на жалбоподателя В. В. Ч. е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лв.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му пред Адм. съд – гр. София .

Районен съдия :

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4