Протоколно определение № 938 от 21.02.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 938 гр. София, 21.02.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мила П. Лазарова при участието на секретаря ДИАНА Г. Д.А и прокурора Ж. Андр. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Мила П. Лазарова Частно наказателно дело № 20251100201080 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

СЦЗ.

ОСЪДЕНИЯТ Т. Х. Д. – редовно призован, се явява лично, доведен от В залата се явява адв. Г. М., определен от САК за служебен защитник на осъдения, редовно уведомен.

НАЧАЛНИКЪТ на Затвора - София – редовно призован, не се явява.

Представлява се от инспектор Спас Маринов, който представя пълномощно в днешното съдебно заседание.

СГП изпраща представител.

ОСЪДЕНИЯТ Д.: Желая адв. Г. М. да ме представлява.

С оглед изричното желание на осъдения и обстоятелството, че защитата му в случая е задължителна, доколкото същият е лишен от свобода, то СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. Г. Г. М. от САК за служебен защитник на осъдения Т.

Х. Д..

1

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което моля да дадете ход на делото.

ИНСПЕКТОР МАРИНОВ: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на осъденото лице:

Т. Х. Д. – ЕГН: **********, роден на ****г. в гр. София, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование и с постоянен адрес в гр.София, ж.к. Красна поляна, ул. ****.

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения, включително правото му на отвод на съда, секретаря и прокурора.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

АДВ.М.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ИНСПЕКТОР МАРИНОВ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

2

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени искания и на основание на чл.276 от НПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитането жалбата на осъдения Д., с която същият иска да бъде условно предсрочно освободен. По делото е постъпила и преписката от СЦЗ с данни за фактически изтърпяното наказание, затворническото досие и оценката на л.с. Д..

(Прочетоха се.)

АДВ.М.: Поддържам доказателствени искания. молбата.

Няма какво да добавя, нямам

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си. Искам да бъда условно предсрочно освободен.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата е неоснователна.

ИНСПЕКТОР МАРИНОВ: Представям справка относно актуалния остатък за изтърпяване от наказанието "лишаване от свобода" по отношение на осъдения Д..

АДВ. М.: Да се приеме.

3

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

СЪДЪТ намира, че представената справка е относима към предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА същата.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА доказателства. и

ПРИЕМА съдържащите се по делото писмени

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

АДВ.М.: Моля да приемете, че са налице всички предпоставки за предсрочно освобождаване на осъдения Д. съгласно чл.70, ал. 1, т. 2 от НК, а именно лицето е изтърпяло две трети от наложеното му наказание, а от представените документи и сведения може да се направи извод, че Д. е дал доказателства за своето поправяне. Моля да съобразите, че според Постановление № 7 от 27.06.1975г. на Пленум на ВС, изм. с Постановление № 4

7 от 06.07.1987 г., поправянето на осъдените на лишаване от свобода може да се постигне и преди да е изтекъл целия срок от наказанието. В тези случаи изтърпяването на остатъка от наказанието се явява нецелесъобразно. Затова и в чл.70 от НК е установен институт на условното предсрочно освобождаване от изтърпяванена останалата част от наказанието "лишаване от свобода". В конкретния случай от събраните по делото доказателства се установява, че по отношение на Д. са налице всички доказателства за поправянето му, както и другите изисквания съгласно чл. 70, ал.1 от НК. Налични са всички обстоятелства които сочат на положителна промяна у него по време на изтърпяване на наказанието му, а именно добро поведение, същият е съдействал стриктно и активно, както на служителите на НОС, така и на ИСДВР. Същият е избран за отговорник по ред и дисциплина, бил е трудово ангажиран почти през целият период на изтърпяване на наказанието, работил е като „бакар“. Същият е бил отговорник кухненски бокс, работник по почистване на халета и цехове, работил е като шлосер. По отношение на осъдения Д. няма констатирани нарушения на трудовата дисциплина и също така от събраните по делото доказателства се установява, че същият се справя добре с възложената му работа, участва в образователни и обучителни квалификационни дейности, посещава училище към затвора и същият е бил ученик в 11 клас. По отношение на цитираните негативни прояви описани в доклада, касаещи осъдения Д., считам, че същите не следва да бъдат взимани предвид като отегчаващи обстоятелства в настоящото производство, тъй като считам, че е налице превес и са налице множество събрани по делото доказателства относно поправянето на осъдения Д., а тези които касаят негативни обстоятелства считам, че се дължат на изолирани прояви свързани с цялостната обстановка в Затвора, поради което за тях осъдения Д. не може да носи вина.

Също така моля да съобразите, че при условията на условно предсрочно освобождаване при изтърпяване на наказание този институт сам по себе си има важно възпитателно и превантивно значение. Той въздейства и чрез самия факт на освобождаването на осъдения преди изтичането на срока на наказанието и същият сам по себе си е признание за това, че осъденият може да спазва добро поведение. Същият има честно отношение към труда и възпитателния процес. Считам, че с едно предсрочно освобождаване ще се осигури по-нататъшно задълбочаване на процеса по превъзпитаване на 5 осъдения. Също така от изложеното в молбата на осъдения Д. считам, че е видно, че същият е осъзнал деянието за което е бил осъден, обмислял го е, осъзнава нанесените вреди, в следствие на това е формирал самокритичност към поведението си. Същият е анализирал досегашният си начин на живот и факторите въздействащи негативно върху поведението си и е развил готовност да води нормален живот, да продължи трудовата си ангажираност и извън затвора като работи и да се грижи пълноценно за семейството си, в това число жена и деца. Моля предвид на това да постановите определение с което да допуснете предсрочно освобождаване на осъдения Д..