Определение № 48 от 15.03.2021, Районен съд - Пирдоп

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 48 гр. , 15.03.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на петнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Донка И. Паралеева като разгледа докладваното от Донка И. Паралеева Гражданско дело № 20211860100069 по описа за 2021 година

Производството е по чл.232 ГПК.

Делото е образувано по искова молба, подадена от „*********************“ ЕООД, ЕИК: ********** чрез пълномощника юрк. Е.Е. против И. П. П., с която се иска от съда да осъди ответника да заплати на „*********************“ ЕООД сумата от 600.00 лв. – неплатена главница по по договор за кредит №**********/*********г. между „********“ ЕООД и И. П. П., вземанията по който договор са прехвърлени на ищеца „*********************“ ЕООД с договор за цесия от 23.11.2018г., ведно със законната лихва върху главницата за периода от датата на подаване на исковата молба до окончателното заплащане на дължимата сума. Претендират се и разноски.

С разпореждане на съда от 28.01.2021 г. е изпълнена процедурата по чл.131 ГПК, като исковата молба е изпратена на ответника за отговор.

На 12.03.2021 г. в РС-Пирдоп е постъпила молба от ищеца „*********************“ ЕООД чрез упълномощения юрк. Е.Е., с която бива оттеглена подадената искова молба.

Заявено е, че във връзка с проведени извънсъдебни преговори между страните по делото, на 22.02.2021г. по сметка на „*********************“ ЕООД е постъпило плащане, с което ответникът изцяло и доброволно е погасил претенцията на ищцовото дружество.

След като се запозна с подадената от ищеца молба, съдът намери, че направеното с нея оттегляне на исковете е осъществено от легитимирана от чл. 232 ГПК страна - ищеца, който може да оттегли молбата си без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. В настоящия случай молбата е подадена преди провеждане на първото открито заседание, поради което съгласие на ответника не е необходимо. Ищецът в исковия процес определя обема, вида на търсената защита и висящността на процеса, доколкото за него е налице правен интерес от воденето му във всеки един момент до приключването му с краен съдебен акт по същество, поради което и само тази страна разполага с изключителната 1 процесуална възможност да прави оттегляне или отказ от предявените искове във всеки един момент от процеса, какъвто е настоящият случай. Базирайки се върху изложеното, настоящата инстанция счита, че е десезирана, касателно разглеждане на делото. С оглед депозираната молба по чл. 232 ГПК, с която се прави оттегляне на исковете, съдът счита, че следва да прекрати гр.д. № 69/2021 г. по описа на РС-Пирдоп на основание чл. 232 ГПК.

Воден от горното и на основание чл. 232 от ГПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 69 по описа за 2021 г. на РС-Пирдоп, ПОРАДИ ОТТЕГЛЯНЕ на предявения от „*********************“ ЕООД срещу И. П. П. иск с правно основание чл.422 ГПК вр. чл.240 ЗЗД.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението, пред Софийски окръжен съд.

Препис от определението ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните и към преписа за ответника П. да се приложи препис от молбата за оттегляне.

Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________

2