Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4153 от 29.01.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 40536/2025
Вид
Определение № 4153
Подписан
29.01.2026
В сила
29.01.2026
Състав
МАРИЯ ГЕОРГИЕВА КОЮВА

Цитирани разпоредби

  • чл.232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.149-156 · Закон за енергетиката
  • чл.149-156 · Закон за енергетиката
  • чл.149-156 · Закон за енергетиката
  • чл.149-156 · Закон за енергетиката
  • чл.149-156 · Закон за енергетиката
  • чл.149-156 · Закон за енергетиката
  • чл.149-156 · Закон за енергетиката
  • чл.149-156 · Закон за енергетиката
  • чл.79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.5-9 · Закон за наследството
  • чл.5-9 · Закон за наследството
  • чл.5-9 · Закон за наследството
  • чл.5-9 · Закон за наследството
  • чл.5-9 · Закон за наследството

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4153 гр. София, 29.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20251110140536 по описа за 2025 година

Произнасяне на съда по реда на чл.232 ГПК.

Постъпила е молба с вх.№22796/26.1.2026г. подадена от Т.С. ЕАД (ищец), с която е заявено пред съда, че оттегля изцяло предявените искови претенции срещу двамата ответника Н. Н. Н. и А. Н. Н., предявени по реда на чл.79 и чл.86 ЗЗД вр.чл.149-156 ЗЕ и чл.5-9 ЗН за обща сума 4480,75 лева, поради плащане на дължимата сума включително и платената държавна такса по делото. С молбата е направено искане за присъждане на юр.к. възнаграждение в минимален размер.

Съдът прави извод, че следва да прекрати производството по делото, защото оттеглянето на предявените искове е направено след получен отговор от ответника Н. Н. Н., че е заплатила всичко дължимо на ищеца по предявените искове срещу 2-та ответника, а по отношение на А. Н. Н.(ответник) срокът за подаване на отговор на ИМ/ОИМ/ още не е започнал да тече, защото ИМ не е връчена редовно на този ответник, поради което не е необходимо съгласието на 2-та ответника за прекратяване на производството, защото делото все още не е насрочено за открито съдебно заседание.

Молбата на ищеца за присъждане на юр.к.възнаграждение при прекратяване на производството е основателна и следва да се уважи, защото 2-та ответника са станали причина за подаване на ИМ в съда, като е платил по всички искове само единия ответник, в срока за подаване на ОИМ. На ищеца следва да се присъди юр.к.възнаграждение в размер на 100 евро за подаване на ИМ в съда, като се дължи от двамата ответника.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.232 ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ИЗЦЯЛО производството по ГД№ 40536/2025г. по описа на СРС, 2-ро ГО, 163-ти състав, на основание чл.232 ГПК.

1

О С Ъ Ж Д А Н. Н. Н.(ответник), ЕГН **********, и А. Н. Н.(ответник), ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТЯТ на ищеца Т.С. ЕАД, ЕИК 831609046, сумата 100,00 евро за юр.к.възнаграждение за подаване на ИМ в СРС, преди плащане.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от уведомяването на страните.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните със съобщение, а на ответник А. Н. Н. да се залепи уведомление по чл.47 ГПК на адреси известни по делото и след изготвяне на справка за актуални адреси!

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото молба с вх.№22796/26.1.2026г. с приложено пълномощно, но без преписите за 2-та ответника!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2