Споразумение № 3 от 11.01.2023, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№3 гр. Пловдив, 11.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Екатерина Ст. Роглекова

Съдебни

Галина Г. Политова заседатели: Елмира В. Димитрова при участието на секретаря ВИОЛИНА ИВ. ШИВАЧЕВА и прокурора Анелия Л. Трифонова

Сложи за разглеждане докладваното от Екатерина Ст. Роглекова Наказателно дело от общ характер № 20225300202144 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Подсъдимият Ц. Н. К., редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора - Пловдив.

За същия в залата се явява адв. И. Л. П. от АК – Пловдив от досъдебното производство.

Пострадалата М. И. Й. – нередовно призована, не се явява. По данни, посочени в ЕИСС, същата е търсена два пъти на известния на съда адреса, като не е открита.

Окръжна прокуратура – Пловдив изпраща представител.

Съдът, преди да вземе становище относно даване ход на делото за обсъждане въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК, запита страните дали са получили съответните преписи от разпореждането на съда за насрочването на разпоредителното заседание по делото, а подсъдимия и за получаването на обвинителния акт преди повече от 7 дни.

1

ПРОКУРОРЪТ: Получили сме препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни. Готов съм за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Считам, че може да бъде даден ход на делото, въпреки нередовното призоваване на пострадалата, която е търсена на адреса, но не е намерена. Не мисля, че ще бъдат накърнени правата й, тъй като няма щети по делото, които да бъдат възстановявани. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

А Д В . П.: Получили сме препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от 7 дни и съм готов за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от седем дни. Готов съм за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Да се гледа делото днес.

Съдът, след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание. Действително към настоящия момент е налице хипотезата на чл. 247г, ал. 3 от НПК по отношение на пострадалата, тъй като същата е търсена и не е открита на посочения от нея адрес за призоваване. Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Ц. Н. К. - роден на *** г. в с. Л., общ. С., обл. П., б., български гражданин, с основно образование, неженен, работещ, осъждан, живущ в ***, ЕГН **********.

Разясниха се на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разяснени са ми правата и съм наясно с тях.

2

Съдът разясни на страните правото им на отводи към съдебния състав и секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод към съдебния състав и секретар.

АДВ. П.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния секретар.

Съдът, след съвещание и с оглед становищата страните намира, че следва да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалата.

По отношение на т. 4 и дали са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, това ще зависи от волеизявлението на подсъдимия.

Няма основания да се разглежда делото при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, няма основание за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

3

По отношение на взетите мерки за процесуална принуда намирам, че няма основание да бъдат променяни.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. П.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържаме казаното от представителя на Окръжна прокуратура гр. Пловдив по въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК.

Делото е подсъдно на съда.

Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Не са допуснати нарушения на досъдебното производство на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, постигнали сме параметри за споразумение с Окръжна прокуратура – Пловдив.

По т. 5 на чл. 248 от НПК, нямаме искания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата спрямо подсъдимия мярка за процесуална принуда „Задържане под стража“, моля да бъде потвърдена.

Нямам нови искания за събиране на други доказателства.

Ако съдът счете, че делото следва да бъде отложено за друга дата и час, моля да бъдат призовани свидетелите и вещите лица, посочени в списъка за призоваване към обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм със защитника си по всеки един от пунктовете, по които взе становище.

СЪДЪТ, след съвещание и след като изслуша страните по въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, намира за установено 4 следното:

Делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.

Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалата.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на гл. 29 НПК, т.е. приключване на делото с разглеждане на представено между страните по делото споразумение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, като настоящият съдебен състав счита, че в момента същата се явява адекватна и адекватно обезпечава протичането и приключването на наказателното производство, поради което следва да бъде потвърдена.

Не са постъпили искания за събиране на нови доказателства, поради което съдът, след съвещание,

О П Р Е Д Е Л И:

ДЕЛОТО е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.