Определение № 13523 от 11.04.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13523 гр. София, 11.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР С. САВЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело № 20221110151425 по описа за 2022 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание на единадесети април 2023 год. , в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 51425/2022 год. , за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК.

С молба от 24.03.2023 г. ищецът ... ЕООД, адр. гр. Сoфия е поискал изменение на първоинстанционното решение по това дело в частта за разноските, като моли да се вземе предвид възражението му по чл. 78, ал. 5 от ГПК, като се намалят присъжданията по чл. 78, ал. 3 от ГПК.

С молба от 31.03.2023 г. процесуалният представител на ответника – адв. И., е поискал допълване на първоинстанционното решение по това дело в частта за разноските, като моли 1 да се присъдят допълнителни 1 384,30 лв. по това дело и на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.

Ответникът Т. В. П. взима становище в срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК о молбата на ищеца от 24.03.2023 г.

Съдът, като обсъди горепосочената молба на ищеца от 24.03.2023 г. и становище, приема, че молбата по чл. 248, ал. 1 от ГПК е неоснователна. Съдът е приложил чл. 78, ал. 3 от ГПК, както е присъждал разноски по минимумите на Наредба № 1 и съобразно с отхвърлената част от исковете.

Съдът, като обсъди горепосочената молба на процесуалният представител на ответника – адв. И., от 31.03.2023 г. и материалите по делото, приема, че молбата по чл. 248, ал. 1 от ГПК е неоснователна. Съдът е приложил чл. 78, ал. 3 от ГПК, както е взел предвид общата цена на исковете, а не по отделно съединените обективно искове във връзка с минимумите по Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Съдът е указал това в атакуваното съдебно решение и приема, че това е правилното приложение на Наредба № 1.

Въз основа на гореизложеното Софийски районен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ОТХВЪРЛЯ молбите от 24.03.2023 г. и от 31.03.2023 г.

Определението подлежи на обжалване от страните, пред СГС, в двуседмичен срок от връчването му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2