Определение № 27113 от 14.10.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 33247/2022
- Вид
- Определение № 27113
- Подписан
- 14.10.2022
- В сила
- 14.10.2022
- Състав
- СТЕФАН ИСАКОВ ШЕКЕРДЖИЙСКИ
Цитирани разпоредби
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 27113 гр. София, 14.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско дело № 20221110133247 по описа за 2022 година проекто доклад (чл. 140 от ГПК): искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл. 415 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 430 от ТЗ; чл. 86 от ЗЗД:
Ищецът –БАКА., П. per. № ...., чрез КЛОН БГ, ЕИК:..., вписан в Търговския регистър при Агенцията по вписванията, със седалище и адрес на управление: гр. ., представлявано от Д.
Д. - Заместник управител, чрез юрисконсулт Н. А. М., e-mail:..., твърди, че страните са сключили договор за банков кредит от 21.11.2019г., поради което моли да се признае за установено по отношение на ответника, че дължи:
- сумата от 3 364,64 лева - дължима главница, ведно със законната лихва, считано от 25.02.2019г.;
- сумата от 394,26 лева, възнаградителна лихва за периода от 15.04.2020г. до 15.12.2021г.;
- сумата от 73.19 лева - мораторна лихва, върху главницата за периода от 15.05.2020г. до 16.02.2022г.
Претендира разноски.
Ответникът - Ю. Х. Я., ЕГН **********, съд.адр.: гр.С., ел.поща:...., тел....., чрез адв.
А. Ц. - САК, определена от САК, оспорва иска – нямало доказателства за уведомяване на длъжника, че договорът е предсрочно изискуем от фактическа и правна страна:
По делото е представен договор за кредит.
Ищецът следва да установи размера на вземането си (главница и лихви), а също така и уведомяването за предсрочната изискуемост.
Приложената по делото международна поръчка действително не е преведена (ако 1 представлява доказателство по делото, следва да се представи преводи, като в противен случай няма да бъде съобразена в акта по същество). По вероятно е обаче да става въпрос за грешка. Ищецът следва да вземе становище по въпроса. по доказателствата:
Следва да се допусне служебна ССчЕ.
С оглед посоченото, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 17.11.2022г. от 14,00ч.
ДОПУСКА ССчЕ (чл. 162 от ГПК), като определя за в.л. И. Л. Д., вписан в ДВ бр. ....г. номер ...., съдебно икономически и съдебно счетоводни експертизи, лицензиран оценител на недвижими имоти, член на Камарата на независимите оценители в България, тел.
**********, гр. С., е-mail: ...., при възнаграждение в размер на 250 лева, вносимо от ИЩЕЦА в едноседмичен срок от получаване на това определение / по делото следва да се представи разходен документ при неизпълнение в срок, определението в тази си част ще бъде отменено изцяло или частично и ще бъде приложена нормата на чл. 161 от ГПК задачата на в.л. е: размер на дълга (главница и лихви)
Да се призоват страните с препис от настоящето определение.
На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2