Протокол № 7713 от 07.12.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 7713 гр. Пловдив, 07.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Силвия Л. Алексиева при участието на секретаря Жулиета П. Колева и прокурора М. Ст. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20235330206563 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. М. Д. /D . M. D./ – редовно призован, се явява лично, доведен от **** и със упълномощения си защитник от досъдебното производство адв. Г. Г. от АК ****.

В залата се явява преводач К. М. Е., назначен от досъдебното производство.

Сне се самоличността на преводача:

К. М. ЕЛ-ХАМЕД - ЕГН: **********, роден на ***, живущ в ****, б. и л. гр., неженен, неосъждан, без дела и родство с обвиняемия.

ОБВ. Д.: Не разбирам всичко на български език. Искам преводач. Моля да ми бъде назначен преводач.

ПРЕВОДАЧЪТ: Съгласен съм да поема превода.

СЪДЪТ намира, че доколкото лицето е **** гражданин и заявява, че не владее български език в достатъчна степен, съдът намира, че следва да му бъде назначен преводач за съдебното производство.

Поради което,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл. 395а, ал. 1 от НПК К. М. Е.-Х . за преводач от **** на български език и от български на **** език на Д. М. Д. по НОХД № 6563/2023 г. по описа на ПРС, ІІІ н. с.

СЪДЪТ разясни правото на обвиняемото лице да се откаже от писмен 1 превод на документи.

ОБВ. Д. /чрез преводача/: Не съм получил писмен превод на споразумението, но зная какво пише вътре, беше ми преведено устно. Поради което съм съгласен да няма писмен превод. Отказвам се от писмен превод на актовете и документите по чл. 395а от НПК. Искам да ми се извършва само устен превод.

Обвиняем: .…….....…....

/Д. М. Д./ /К. М. Е.-Х./

Преводач: …..................

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Д. /чрез преводача/: Моля да се гледа делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия /по данни от досъдебното производство/:

Д. М. Д. /D. M. D./- роден на ********** г. в **, живущ в ***** , временно пребиваващ в *****, с. гр. – с. паспорт № ****, с основно образование, неженен, работещ, неосъждан.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано.

Същото не противоречи на морала, отговаря на изискванията на закона и моля да бъде одобрено.

АДВ. Г.: Нямаме отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. Д.: /чрез преводача/: Нямам отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.

С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на споразумението и разясняване на основанията за образуване на съдебното производство.

ОБВ. Д.: /чрез преводача/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от 2 разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Предвид горното,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. М. Д. /D. M. D./- роден на ********** г. в **, живущ в *****, временно пребиваващ в *******, с. гр. – с. паспорт № *****, с основно образование, неженен, работещ, неосъждан, е извършил

ВИНОВНО престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, пр. 1, т. 5 и т. 6, пр. 1 вр. ал. 1 от НК, за това че на 27.10.2023г.в района на 130 километър на Автомагистрала „Тракия“ в посока гр.София, в землището на с.Труд, обл.Пловдив с цел да набави за себе си имотна облага, чрез използването на моторно превозно средство – лек автомобил марка „Хюндай“ модел И10 с регистрационен номер *** противозаконно е подпомагал като превозвал общо 3 /трима/ чужденци, а именно:

1. Д. А. / D. A. /- роден на *****,

2. И. А. / I. A. /, роден на ****,

3. И. Ш. / I. S./ -, *****, и тримата марокански граждани, да преминават в страната – Република България, в нарушение на закона по смисъла на чл.19 ал.1 т.1 от Закона за чужденците в Република България:”Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват“, съгласно Регламент (ЕС) №2018/1806 на Европейския парламент и на Съвета от 14 ноемвр 2018г и съгласно Регламент /ЕС/ 2018/1240 на Европейския парламент и на съвета от 12 септември 2018г, като деянието е извършено по отношение на повече от едно лице.

За така извършеното престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, пр. 1, т. 5 и т.

6, пр. 1 вр. ал. 1 от НК, на обвиняемия Д. М. Д. /D . M. D./, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок ЕДНА ГОДИНА и ГЛОБА в размер на 2500 лв. / две хиляди и петстотин лева/.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛА ГА изпълнението на така наложеното обвиняемия Д. М. Д. /D . M. D./ наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ЕДНА ГОДИНА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. с ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА времето, през което обвиняемия Д. М. Д. /D. M. D./ е бил задържан по реда на ЗМВР 3 за срок от 24 часа на 27.10.2023 г., по реда на НПК – по чл. 64, ал. 2 от НПК за срок до 72 часа от 28.10.2023 г. до 31.10.2023 г. и с МНО „Задържане под стража“, считано от 31.10.2023 г. до влизане в сила на настоящото определение, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 281, ал. 4 вр. ал. 2, т. 1 вр. ал. 1 НК от НК НАЛАГА ГЛОБА н а обвиняемия Д. М. Д. /D . M. D./ в размер равностойността на моторно превозно средство в размер на 8500 лв. /осем хиляди и петстотин лева/.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство:

- 1бр.мобилен телефон марка „Айфон“ - черен на цвят – иззет с протокол за доброволно предаване от 27.10.2023г - на съхранение при Домакина на V РУП-гр.Пловдив, ДА СЕ ВЪРНЕ на обвиняемия Д. М. Д. /D . M. D./, след влизане в сила на настоящото определение в законна сила.

Разпечатката съдържа 60 от 93 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/43e83e23-d495-4b08-ae82-95af25bd00c1