Решение № 1133 от 01.04.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1133 гр. Варна, 01.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Моника Жекова при участието на секретаря Христина Ив. Христова като разгледа докладваното от Моника Жекова Гражданско дело № 20243110105381 по описа за 2024 година

За да се произнесе взе предвид следното :

Ищцовото дружество „ В. И. К. - В.“ ООД, ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя инж. В. Р., чрез адв. Д. С. от АК Варна, със съдебен адрес: *** е сезирало РС Варна с искова молба с правно осн. чл.422,ал.1 , вр. чл. 415 , ал.1 ГПК и чл. 86 ЗЗД против ответницата Д. В. Ш., ЕГН: **********, с адрес: ***.

Видно от титулната част на исковата молба - цената на иска е 1164,65 лева - главница и 94,38 лева - лихва за забава.

Ищцовото дружество основава исковата си молба на следните твърдени правно релевантни факти и обстоятелства :

„В. И. К. - В.“ООД, в качеството си на В и К оператор съгласно чл.2, ал.1 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (обн.ДВ, бр.18 от 2005 г., с посл. изм.), предоставяло В и К услуги на Д. В. Ш., ЕГН ********** за имот на адрес : ***, която в качеството си на потребител ги получавала и ползвала на същия адрес. Ползваните В и К услуги на този адрес се отчитали по партида с абонатен номер ***, чийто титуляр бил ответникът.

Съгласно чл.5, т.6 от Общите условия, потребителите били длъжни да заплащат ползваните В и К услуги в срок, което длъжникът (сега ответник) не бил направил.

Съгласно чл.33, ал.2 от Общите условия, ответникът бил длъжен да заплаща дължимите суми за използваните В и К услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране, след изтичане на който срок той изпадал в забава.

На 02.11.2023г. В и К операторът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу Ш., въз основа на което било образувано ЧГД № 14269/2023г. по описа на ВРС-42 състав.

На 03.11.2023г. съдът издал Заповед № 6777 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, с която разпоредил на Ш. да заплати на кредитора (сега ищец) сумата от 1164.65лв., представляваща стойност на ползвани и незаплатени В и К услуги за периода от 24.08.2021 г. до 29.08.2023г.; сумата от 94.38лв., представляваща обезщетение за забава върху тази главница за периода от 29.10.2021 г. до 12.09.2023г.; законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 02.11.2023г. до окончателното плащане, както и сторените по делото съдебно-деловодни разноски, 1 изразяващи се в заплатена по делото държавна такса в размер на 25.18 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 480 лева с ДДС

На 08.04.2024г. заявителят (сега ищец) бил уведомен, че на основание чл.415, ал.1, т.2 ГПК, че може да предяви иск за установяване на вземането си.

Претендираните от ищеца суми за главници и лихви по всяка една от отделните фактури са изброените от ищцовото дружество в исковата молба в табличен вид : Фактура, дата, главница, отчетен период, лихва , период на забава, както следва:

1155266362/29.09.21-32.57-24.08.21-28.09.21-6.67-29.10.21-12.09.23

1155435181/29.10.21-25.07-28.09.21-26.10.21-5.47-28.11.21-12.09.23

1155589460/26.11.21-32.77- 26.10.21-24.11.21-6.02-26.12.21-12.09.23

1155750807/22.12.21-26.00-24.11.21-21.12.21-4.65-21.01.22-12 .09.23

1155902095/28.01.22-7.66-21.12.21-26.01.22-0.25-27.02.22-12.09.23

1156041121/23.02.22-37.42-26.01.22-22.02.22-6.05-25.03.22-12.09.23

1156213944/29.03.22-26.00-22.02.22-28.03.22-3.95-28.04.22-12.09.23

1156377511/29.04.22-32.57-28.03.22-27.04.22-4.69-29.05.22-12.09.23

1156543057/27.05.22-39.07-27.04.22-26.05.22-5.33-26.06.22-12.09.23

1156704675/28.06.22-39.07-26.05.22-27.06.22-4.95-28.07.22-12.09.23

1156862462/27.07.22-52.43-27.06.22-26.07.22-6.27-26.08.22-12.09.23

1157041902/29.08.22-37.52-26.07.22-26.08.22-3.57-28.09.22-12.09.23

1157205364/28.09.22-54.56-26.08.22-27.09.22.-5.57-28.10.22-12.09.23

**********/27.10.22-59.74-27.09.22-26.10.22-5.56-26.11.22-12.09.23

1157539238/25.11.22-60.23-26.10.22-24.11.22-5.75-25.12.22-12.09.23

1157793893/22.12.22-54.56-24.11.22-20.12.22-4.24-21.01.23-12.09.23

1157862775/26.01.23-75.36-20.12.22-25.01.23-5.22-25.02.23-12.09.23

1158039760/24.02.23-75.02-25.01.23-23.02.23-0.56-26.03.23-12.09.23

1158204341/29.03.23-60.44-23.02.23-27.03.23-2.54-28.04.23-12.09.23

1158375269/27.04.23-74.75-27.03.23-25.04.23-2.52-27.05.23-12.09.23

1158537590/29.05.23-54.56-25.04.23-25.05.23-2.33-28.06.23-12.09.23

1158713077/29.06.23-79.45-25.05.23-27.06.23-7.30-29.07.23-12.09.23

1158873641/26.07.23-54.96-27.06.23-25.07.23-0.56-25.08.23-12.09.23

1159057188/29.08.23-50.05 -25.07.23 - 29.08.23 - 0.00-28.09.23-12.09.23

Общо главници 1164.65 лв. и общо лихви 94.38 лв.

Претендираната сума за главница за абонатен номер ***, сочи *** ООД, че представлява цена на реално доставени В и К услуги за периода от 24.08.2021 г. до 23.02.2023г, отчитани чрез електронен карнет (таблет), при което се прилагало правилото на чл.23, ал.4, изр.последно от ОУ- не се изисквал подпис от потребителя при отчета. От 23.02.2023г. до 29.08.2023г. количеството вода било определено въз основа на методика, регламентирана в чл.39, ал.5, т.1 във връзка с ал.6 от Наредба № 4 от 2004г. на МРРБ-по 5м3/месечно за всеки обитател, при двама живущи в обекта, поради изтекъл срок на метрологична проверка на индивидуалния водомер на ответника и неизпълнение на задължението му по чл.34а във връзка с чл.11, ал.5 от същата наредба. Към настоящия момент сочи още ищцовото дружество, че ответникът не бил оспорил чрез възражение по реда на чл.40, ал.2 от Наредба № 4 от 14.09.2004г. на МРРБ начисленото количество В и К услуги.

Предвид гореизложеното и на основание чл.422 ГПК, във връзка с чл.415 ГПК за „В.

И. К. - В.“ ООД се пораждал правен интерес от предявяване на настоящите искове .

С оглед на горните твърдения е отправено и искането до съда да бъде постановено Решение , по силата на което да бъде признато за установено, че Д. В. Ш. ЕГН **********, в качеството си на потребител на В и К услуги, които се отчитат по партида с абонатен номер ***, дължи на „В. И. К. - В. „ ООД СУМА в общ размер на 1164.65лв. (хиляда сто шестдесет 2 и четири лева и 65ст.), представляваща сбор от главници за ползвани и незаплатени В и К услуги за периода от 24.08.2021 г. до 29.08.2023г. на адрес ***; СУМА в общ размер на 94.38 лв. (деветдесет и четири лева и 38ст.), представляваща сбор от обезщетения за забава върху тези главници за периода от 29.10.2021 г. до 12.09.2023г, както и законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на заявлението в съда-02.11.2023г. до окончателното им плащане, за които суми е издадена Заповед № 6777 от 03.11.2023г. за изпълнение на парично задължение по ЧГД № 14269/2023г. по описа на ВРС.

Обективирано е искане в полза на ищцовото дружество да бъдат присъдени съдебноделоводни разноски по настоящото производство, включително и от заповедното производство. Всички суми-предмет на настоящото производство, сочи ищцовото дружество, че могат да бъдат платени по сметка на „В. И. К. - В. „ ООД в „*** „ АД, IBAN ***; BIC ***.

В подкрепа на твърденията и искането си ищецът е направил доказателствени искания :

В срока по чл.131 ГПК - отв. Д. В. Ш., ЕГН:**********1 , с постоянен адрес: *** чрез надлежно назначения й особен представител адв. Г. Х. А. от ВАК, със съдебен адрес: *** , депозира отговор на исковата молба и моли съда да приеме следните съображения, факти и обстоятелства, според които намира исковете за допустими, но неоснователни по предявените искови претенции по чл.422 във връзка с чл.415, ал. 1, т,2 от ГПК.

Заявява, че оспорва изцяло, както по основание, така и по размер претендираното вземане изложено в исковата молба, като излагам следните факти и обстоятелства от значение за спора и моли съда да ги отхвърли изцяло, като неоснователни и недоказани.

Основанията на адв.А. за това са следните: С оглед на изложените обстоятелства в исковата молба, се твърдяло, че между ищеца „В. И. К. - В.“ ООД, в качеството си на В и К оператор и доставчик на В и К услуги и ответника Д. В. Ш., във връзка с доставка на В и К услуги, където ответникът в качеството си на потребител е получавала и ползвала В и К услуги във собствения си имот, находящ се в *** като на този същия адрес са се отчитали по партида с абонатен номер ***, чийто титуляр е ответника. Предвид горното ищецът претендирал сума в общ размер на 1164.65лв., представляваща сбор от главници за ползвани и незаплатени В и К услуги за периода от 24.08.2021г. до 29.08.2023г. за абонатен номер *** и сума в общ размер на 94.38лв., представляваща сбор от обезщетения за забава върху тези главници за периода от 29.10.2021г. до 12.09.2023г., както и законната лихва върху главниците , считано от датата на подаване на заявлението в съда - 02.11.2023г. до окончателното им плащане.

Отв.Д. Ш., чрез особения й представител оспорва, че Ш. дължи процесната сума, тъй като ищецът твърдял, че тази сума представлява действително потребена и отчетена В и К услуга. От приложените доказателства, според особения представител на ответника, не се установявало количеството реално доставена, действително потребената и съответно правилно отчетена в обекта на ответника В и К услуга за периода 24.08.2021г. - 29.08.2023г.

Представеното от ищеца по делото писмено доказателство - справка за недобора на частен абонат от дата 06.05.2024г. - било съставено от ищеца и в същността си представлявало частен свидетелстващ документ, който обективирал изгоден за техния издател обстоятелства, поради което, същия нямал материална доказателствена сила.

Следователно с материална доказателствена сила се ползвал документ, който има доказателствено значение за стоящите вън от него факти, до които се отнася удостоверителното изявление. От една страна това били само свидетелстващите документи тези, които удостоверяват определени правнорелевантни факти. От друга страна разпоредбата на чл.179 от ГПК предоставяла материална доказателствена сила единствено на официалните свидетелстващи документи.

От друга страна от предоставената като доказателство Справка от Агенцията по вписванията за Д. В. Ш.- не ставало по категоричен начин дали е собственик, следователно потребител на обекта с абонатен номер ***.

На следващо място, ищецът твърдял, че за периода от 24.08.2021г. до 23.02.2023г. имало реално доставени и отчетени чрез електронен карнет В и К услуги, докато за периода от 23.02.2023г. до 29.08.2023г., поради изтекъл срок на метрологична проверка на индивидуалния водомер на ответника, то операторът служебно начислявал по 5 куб.м. вода на месец, което било в съответствие с начина на отчитане за потребители, които нямат монтирани водомери на водопроводните отклонения и индивидуални водомери, разписан в 3 чл. 39, ал.5, т. 1 във вр. с ал.6 от Наредба №4/2004 г. на МРРБ.

Видно било за ответната страна от представената справка по недобора, че последният реален отчет на водомера на обекта бил извършен 23.02.2023г., от което следвало, че до водомера имало достъп. След тази дата В и К операторът служебно начислявал по 5 куб.м. вода на месец. Ищецът не бил представил доказателства относно дали са налице данни след месец февруари да е била извършена периодична проверка на индивидуалния водомер в имота, както и че монтираният в жилището на ответницата водомер не е минавал повече от 10 г. проверка за метрологична годност, т.е. - на какво основание ищецът служебно начислявал потребление на вода.

С оглед на изложените факти и обстоятелства, особеният представител на ответницата намира, че не ставало ясно, дали в процесния имот имало монтиран водомер, същият отчитал ли е реално доставяна в имота вода, респ. какви са били неговите показания, бил ли е метрологично годен.

В отговора на искова молба са оспорени и изложените твърдения на ищеца, че потребителя дължи плащане на използваната и незаплатена В и К услуги, представляващи сбор от главници в посочения размер за сумата от 1164.65лв., за посоченият период от 24.08.2021г. - 29.08.2023г., както и посочената сума в общ размер на 94.38лв. представляваща сбор от обезщетения за забава върху тези главници за периода от 29.10.2021г. до 12.09.2023г., като недоказани, както по основание и така и по размер.