Определение № 1004 от 11.03.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1004 гр. Варна, 10.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галина Чавдарова

Членове:

Радостин Г. Петров

Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно гражданско дело № 20233100500521 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК, образувано по въззивна жалба с вх. № 78371/14.11.2022 г. на „Нов Дом 1“ ООД, чрез пълномощника адв. Н. Т., против Решение № 2998/07.10.2022 г., постановено по гр.д. № 15018/2021 г. по описа на ВРС.

Съдът, след като извърши проверка досежно редовността и допустимостта на производството, констатира че в постановеното по делото решение е допусната очевидна фактическа грешка, която въпреки дадените от ВОС указания с определение №41/06.01.2023г. по в.гр.д.

№10/2023г. не е поправена.

Първоинстанционният съд е приел за разглеждане главен осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 от ЗЗД и евентуален осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 26 от ЗЗД, като настоящият съдебен състав установи, че в диспозитива на постановеното по делото решение е допусната очевидна фактическа грешка при индивидуализацията на отхвърлените искове.

Първоинстанционният съд е отвхърлил претенцията по предявения главен иск за сумата в общ размер от 2 140 лева.

По предявения евентуален иск първоинстанционният съд е приел в мотивите си, че претенцията за сумата в размер на 140 лева е неоснователна, а в останалата част евентуалният иск за 2 000 лева е основателен .

В конкретния случай обаче в диспозитива на решението съдът е пропуснал да посочи размера на отхвърлената сума, претендирана в условията на евентуалност, а именно сумата от 140 лева, като вместо това е отхвърлил евентуалния иск изцяло, а след това е уважил същия за размера от 2 000 лева.

1

С решение №164/17.01.2023г. очевидната фактическа грешка не е поправена. С това решение ВРС е допуснал поправка във втория диспозитив от решението, а е не в първия, в който и евентуалният иск за сумата от 2140 лева е отхвърлен изцяло.

Поправката на очевидната фактическа грешка, допусната в обжалвания акт, има преюдициално значение за въззивното дело, поради което производството следва да бъде прекратено, а делото върнато на Варненски районен съд за поправка на допуснатата в диспозитива на Решение № 2998/07.10.2022 г., постановено по гр.д. № 15018/2021 г. по описа на ВРС, очевидна фактическа грешка, на основание чл. 247, ал. 1 ГПК.

След поправката на решението, делото следва да бъде върнато на Варненски окръжен съд за произнасяне по въззивната жалба.

Мотивиран от изложеното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 521/2023 г. , по описа на ВОС, ТО.

ВРЪЩА гр.д. № 15018/2021 г. на Варненски районен съд за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в диспозитива на Решение № 2998/07.10.2022 г., съобразно изложените в настоящото определение мотиви.

След поправянето на решението делото да бъде върнато на Варненски окръжен съд за произнасяне по въззивната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2