Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 26951 от 01.07.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 62745/2023
Вид
Определение № 26951
Подписан
01.07.2024
Състав
ЗОРНИЦА ИВАНОВА ТОДОРОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26951 гр. София, 01.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. Т.А като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. Т.А Гражданско дело № 20231110162745 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на ********* срещу ************* – всичките *************, находяща се на адрес: **********, за заплащане суми за консумативни разходи за поддържане и управление на общите част и ремонтни дейности, които ищецът е платил.

При извършена проверка на редовността на исковата молба по реда на чл. 129 от ГПК съдът е констатирал, че същата е нередовна, тъй като ответниците ********** не са индивидуализирани с три имена, съгласно изискването на чл. 127, ал. 1, т. 1 ГПК, поради което с Разпореждане № ******** е оставил без движение исковата молба с указания, ищецът в едноседмичен срок да отстрани нередовностите, като индивидуализира посочените ответници с три имена, или други индивидуализиращи данни, даващи възможност на съда да извърши съответни справки. Указанията, като и предупреждение за последиците от неизпълнението им в срок, са връчени на ищеца на 17.05.2024 г., като в указания срок и днес нередовностите на исковата молба не са отстранени – направено е уточнение на имената единствено на ответника **********.

Същевременно съдът е направил опит за връчване на посочените от ищеца адрес, макар ответниците да са идндивидуализирани само с две имена, но същото е остА.ло безуспешно за *********. Предвид липсата на три имена за съда е невъзможно да изготви справки за постоянен и настоящ адрес и да изпълни процедура по чл. 47 ГПК, с което и пряко се нарушава правото на защита на ответниците. Ето защо и с оглед неотстранените неродвности в исковата молба, същата на основание чл. 129, ал. 3 ГПК следва да бъде върната в частта срещу ответниците **********.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба на ********* в частта срещу ответниците **********, с която са предявени осъдителни искове за заплащане непогасени месечни консумативни разходи за поддържане и управление на общите части в сграда, находяща се на адрес: ********** и непогасени разходи във фонд „Ремонт“, които са били платени от ищеца.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 62745/2024 г. по описа на СРС, 157 с-в в тази част.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в 1 едноседмичен срок от връчване на съобщението.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2