Определение № 1475 от 17.04.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1475 гр. София, 17.04.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-24, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милена Богданова като разгледа докладваното от Милена Богданова Търговско дело № 20241100900427 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по искова молба на ЗД „Б.И.“ АД ЕИК **** със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Лозенец, бул.“**** срещу Агенция „Пътна Инфраструктура“ със седалище и адрес на управление гр.София бул.“****, с която се иска осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 245 000лв., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане, представляваща изплатена застрахователна сума по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ в полза на увредените лица при ПТП, настъпило на 22.03.2021г. в района на републикански път I – 8км 149+470.

Съгласно чл.118 ал.1 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно, която проверка поначало касае родовата подсъдност на спора. В определени хипотези, като тази на чл.108, ал.2 ГПК, съдът служебно или по възражение на ответника следи и дали е местно компетентен да разгледа спора, с който е сезиран.

В нормата на чл.108, ал.2 ГПК е предвидено, че исковете срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните, се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и 110. За тази подсъдност съдът следи служебно, съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК. В този смисъл е и съдебната практика, обективирана в Определение № 544/16.12.2019 г. по ч. гр. д. № 4613/2019 г. на ВКС, III г. о.; Определение № 48/12.02.2021 г. по ч. гр. д. № 304/2021 г. на ВКС, IV г. о.; Определение № 52/18.10.2019 г. по гр. д. № 29/2019 г. на 5- чл. състав на ВКС и ВАС; Определение № 60462/21.12.2021 г. по ч. гр. д. № 4946/2021 г. на ВКС, III г. о. и др.

В срока за отговор ответникът Агенция "Пътна инфраструктура“ чрез своето подразделение – специализирано звено Областно пътно управление - Пазарджик е направил възражение за местна неподсъдност на иска на СГС. Ответникът Агенция "Пътна инфраструктура" е юридическо лице, държавно учреждение, съобразно чл.1, ал. 2, ал. 3 и ал.

4 и чл. 21д от Закона за пътищата, чл. 4 от Правилника за структурата, дейността и организация на работа на Агенция "Пътна инфраструктура" и чл. 54 от Закона за администрацията.

В разглеждания случай от обстоятелствата изложени в исковата молба е видно, че процесното ПТП е настъпило на републикански път I – 8км 149+470, в посока на движение от с.Габровица за гр.Костенец, поради което местно и родово компетентен да разгледа спора е Окръжен съд - Пазарджик.

1

Мотивиран от изложеното и на осн.чл.118 ал.2 ГПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№427/2024г. по описа на СГС.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд - Пазарджик.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от съобщаването му с частна жалба пред Софийски апелативен съд.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2