Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 67067 от 23.07.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 9959/2022
Вид
Разпореждане № 67067
Подписан
23.07.2022
В сила
03.08.2022
Състав
МЕТОДИ ТОДОРОВ ШУШКОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.124 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.186 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.63 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 67067 гр. София, 23.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ Т. ШУШКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ Т. ШУШКОВ Гражданско дело № 20221110109959 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.124 ГПК

Образувано е по искова молба вх.№36883/25.02.2022 г. на ********** ЕАД.

С Разпореждане №24716/19.03.2022 г. съдът е дал указания на ищцовата страна за отстраняване на нередовностите на исковата молба в 1-седмичен срок от връчване на разпореждането; съобщението с препис от разпореждането е редовно връчено на ищцовата страна чрез нейния пълномощник на 29.03.2022 г.-следователно определеният срок е изтекъл на 06.04.2021 г.

С молба вх.№67149/05.04.2022 г. ищцовата страна е поискала съдействие от съда за изпълнение на указанията, като формулирала искания по чл.186 ГПК до район И. и ****, както и за прилагане на дело от архива на съда-всички тези искания са уважени, като от район И. е постъпил препис от договор за продажба по реда на НДИ, постъпил е отговор от НАГ, установен е номерът и е приложено изисканото дело.

С молба вх.№109567/31.05.2022 г. ищцовата страна е поискала продължаване на срока за изпълнение на указанията, което е уважено с Определение №14668/09.06.2022 г. и срокът за изпълнение на дадените указания е продължен до 30.06.2022 г. включително. В този срок тези указания не са изпълнени.

Определението за продължаване на срока по чл.63 ГПК не подлежи на съобщаване на страната, подала молбата (константна съдебна практика-Определение №79/04.02.2010 г. по ч.гр.д.№24/2010 г. на ВКС-IV г.о., Определение №147/15.03.2010 г. по ч.гр.д.№84/2010 г. на ВКС-III г.о., Определение №150/02.03.2010 г. по ч.гр.д.№109/2010 г. на ВКС-IV г.о., Определение №342/26.04.2010 г. по ч.т.д.№304/2010 г. на ВКС-I т.о., Определение №425/21.06.2010 г. по ч.т.д.№441/2010 г. на ВКС-ІI т.о., Определение №435/07.06.2010 г. по ч.т.д.№432/2010 г. на ВКС-I т.о., Определение №570/14.07.2010 г. по ч.т.д.№495/2010 г. на ВКС-II т.о., Определение №625/15.07.2010 г. по ч.т.д.№531/2010 г. на ВКС-I т.о., 1

Определение №625/15.07.2010 г. по ч.т.д.№531/2010 г. на ВКС-I т.о., Определение №137/12.02.2014 г. по ч.гр.д.№7855/2013 г. на ВКС-ІІІ г.о.), а страната е длъжна сама да следи дали искането за продължаване на срока е уважено или е отхвърлено.

Въпреки това определението по чл.63 ГПК е връчено на ищцовата страна на 13.06.2022 г., но и досега изпълнение на указанията не е постъпило по делото.

След изтичането на срока дадените указания не са изпълнени, поради което исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото-да се прекрати.

По изложените мотиви и на основание чл.129, ал.3 ГПК Софийски районен съд РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА искова молба вх.№36883/25.02.2022 г., подадена от ********** ЕАД, и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №9959/2022 г. на СРС-161 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищцовата страна.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2