Споразумение № 80 от 16.02.2024, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 80

********* 16.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир М. Димитров при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА и прокурора Б. Б. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир М. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20244430200333 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява от прокурор Б. Д..

–

Плевен, редовно призован, се

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. И. - редовно призован, явява се лично и със защитник адв. Н. Х. от АК - Плевен, с пълномощно по досъдебното производство.

Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 от НПК, постигнато между прокурора, подсъдимия и неговия защитник, което е подписано от посочените страни.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. Х. - Моля, да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че са налице законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXIX от НПК.

Производството е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК и е 1 образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.

На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на подсъдимия.

С. А. И. - роден на ********* г., в ********* обл. Плевен, живее в ******* ******* ********** **, *********, български гражданин, с основно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН: **********.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ - Отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам.

Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия, със защитника на подсъдимия С. А. И., адв. Н. Х. за решаване на делото, което сме представили в писмен вид, и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Х. - Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания.

Господин съдия, подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което молим споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.

ПОДСЪДИМИЯТ - Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови искания. Съгласен съм да сключа споразумение с РП – Плевен в този му вид, в който съм го подписал.

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане на споразумението.

На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от 2 споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли го е подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях, заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общият ред.

ПРОКУРОРЪТ - Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия С. А. И. относно следното:

ПОДСЪДИМИЯТ С. А. И. - роден на ********* г., в ********* обл.

Плевен, живее в ******* ******* ********** **, *********, български гражданин, с основно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН:

********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 07.05.2023г. в с.Пелишат, обл.Плевен, на изхода към с.Бохот, обл.Плевен, противозаконно пречил на органи на властта - служители на ОД МВР-Плевен - старши инспектор Н.Б.А., главен инспектор И.М.И. и инспектор Б.И.И., да изпълнят задълженията си, като не спрял на подаден сигнал със стоп палка по образец и избягал с управлявания от него лек автомобил „Рено Меган“, с рег. № ******** и по този начин осуетил проверка по ЗДвП– престъпление по чл.

270, ал. 1 от НК.

Страните се споразумяха, за така извършеното престъпление от подсъдимия С. А. И. и с оглед предвиденото в чл. 270, ал. 1 от НК, да му се определи и наложи наказание при условията на чл. 54, ал.1 от НК, а именно – Глоба в размер на 700 лв.

Съставомерни имуществени щети от престъплението не са настъпили.

Разноски по делото не са сторени.

АДВ. Х. - Да се одобри споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ - Да се одобри споразумението.

ПРОКУРОРЪТ - Да се одобри споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

3

ПРОКУРОР: ....................

/ Б. Д. /

ЗАЩИТНИК: ....................

/адв. Н. Х. /

ПОДСЪДИМ:....................

/ С. А. И. /

Съдът намира, че предложеното от страните споразумение следва да бъде одобрено.

Престъплението извършено от подсъдимия С. А. И., което е предмет на споразумението, не е от престъпленията визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение.

Споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК реквизити.

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди;

Подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК;

При сключване на споразумението в частта му относно определяне вида и размера на наказанието, страните са приложили разпоредбата на чл. 381, ал.

4 от НПК.